Мечтательно:

[nikolaj_s]

На мой вкус один из самых красивых Люгеров - под патрон 7,65×21mm Parabellum, c 120 мм стволом, автоматическим предохранителем.

















Поигрался вчера. Классный!

Comments

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Попробовать бы из него стрельнуть. ) Говорят у него приличная отдача.

Но я не уверен, что это так. Но у нас проверить негде )

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да не. Отдача у него мягкая. Он не то что бы очень лёгкий, ну и полноценное запирание ствола. =)

RE: Добродушно:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

А как в сравнении с твоим пистолетом или Береттой?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да примерно всё то же. Не сказать, что разница большая. По крайней мере я её не чувствую.

RE: Подумав:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

У тебя опыт большой =)

А в плане эксплуатации Люгера есть какие то особые нюансы?

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да я бы не сказал, что есть какие то особенности. Угол наклона рукояти большой - мне нравится. Особенно при удержании одной рукой. Прицельные часто - мелкие. А так очень точный пистолет.

RE: Задумчиво:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Понятно.

На Макарове, особенно который видишь первый раз, обязательно проверяй положение ударника. Он не подпружинен и может в теории и на практике прикипеть в переднем положении. Соответственно при передрёгивании затвора может случится выстрел. Или даже очередь.

Не знаю насколько это частое явление, но говорят бывает. На охолощённых ПМах, стреляющих холостыми патронами, такое действительно видел.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Никогда не сталкивался.

RE: Подумав:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Всё остальное более или мнее известно. )

Re: Задумчиво:

[ju-88.livejournal.com]

макаровы в износе или 1980+ годов славятся срывом курка с боевого выступа и очередью на весь магазин. Ну и да, в долго нечищенном эффект прилипшего бойка.

RE: Re: Задумчиво:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Да, да. Прилипший боёк (например канал ударника залит загустевшим маслом), приржавевший туда же.

Что касается годов выпуска? И 87 года выпуска вполне себе. Вот 90-х говорят это беда, особенно после 92-93 годов.

[felix-hvedrungr.livejournal.com]

Это случаем не Ordonnanzpistole 1900?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, швейцарец.

RE: Кивает:

[felix-hvedrungr.livejournal.com]

У них много чего сохранилось. Помнится, мне хвастались парой револьверов начала проошлого века, остались от деда.


И, если честно, мне кажется, что самый зачетный парабеллум — это 9 мм со стволом 150 мм.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну тут на вкус и цвет. Хотя мне они все нравятся. =)

[geladen.livejournal.com]

это уже упрощение и удешевление.
из серийных, 00/29 -- наироллсройнейший из всего.

[larvatus.livejournal.com]

1906

[nordhuntertales.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[nordhuntertales.livejournal.com]

Согласен. И один из самых удобных до сих пор.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В руке он лежит хорошо.

[ltkatz.livejournal.com]

Отметки армейской части не искал? Там бывает интересно.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Нет, не очень много времени было.
Состоянии, к слову, очень хорошее. Его вряд ли носили. Скорей всего на складе пролежал.

RE: Разводит руками:

[ltkatz.livejournal.com]

У меня такой есть полностью забитый космолином. Но с армейскими метками... Надо покопать что за часть была...
(не рассмотрел что у тебя швейцарец, про который я говорю немец с пмв)

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Надо будет посмотреть в следующий раз на клейма. То, что он был в армии - это может быть, да. Но со склада вряд ли успел попасть в пользование. Состояние очень хорошее.

RE: Почёсывая затылок:

[ltkatz.livejournal.com]

Не, швейцарцы не увлекались метками. Я думал это немец а они хоть и коммерческие были но в армию попадали в пмв и обычно штамповались номером части.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ясно!

[yury900.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[barkac133.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[a-looking.livejournal.com]

Прекрасен!

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это да! =)

RE: Кивает:

[a-looking.livejournal.com]

Как и Манурины. Эффектность и эффективность в едином сплаве. Орудие Марса.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Соглашусь.

[Алексей Дерябин (from livejournal.com)]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Блин, под сорок коментариев и до сих пор не спросили самый важный вопрос. Таки настраивает или нет? 😀

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так это ж и так понятно!
Берёшь в руки и сразу настроен на непреклонную, беспощадную жестокость!!! =D

[jaerraeth.livejournal.com]

Эх, небось это тот самый парабеллум, который так и не дали товарищу Кислярскому...

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Всё может быть. =)

[probleskoviy.livejournal.com]

Даа, мне все же более гармоничным морской с 150 стволом кажется, но 120 это тоже красиво. А автоматический предохранитель не жесткий? На них жаловались как раз.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Флотский тоже очень красив. =)

Не, он вообще срабатывает очень мягко, даже незаметно, что он тут есть. =)