Добродушно:

[nikolaj_s]

Хочешь испортить себе настроение, купи бороскоп. =)
Шучу конечно. Но считаю, что не стоит увлекаться этим прибором. Использовать его нужно без фанатизма и не парится, если поверхность канала ствола не вычищена до блеска или если она не в идеальном состоянии. Иногда матовые внутри стволы с не идеально гладкой поверхностью всё ещё собирают приличную кучу.
Но иногда бывает любопытно заглянуть в бороскоп. Товарищ купил -





и устроил банный день небольшой эксперимент по чистке до идеального состояния. Ну или близкого к идеальному. =)
Вот скинул процесс в фотографиях. Тут ничего нового нет. Найти фото пошагового процесса не трудно. Но всё равно любопытно.

1. Ствол K31 до чистки (на кадрах разные участки ствола) после 40 выстрелов (правда до этого его так основательно скорей всего никогда не чистили) -



























2. После протягивания чистящим шнуром т.н. BoreSnake (хорошо видно, почему змейка - штука полезная, но не может заменить полноценную чистку) -






























3. После чистки шомполом с бронзовым ёршиком и протягивания патчами -


























4. После чистки химическим средством для удаления нагара BoreTech C4 Carbon Remover -






























5. После чистки универсальным средством для удаления нагара и меди Bore Tech Eliminator (сам его активно применяю и рекомендую всем!) -
































5. После полировки полировальной пастой без снятия металла Iosso Multiuse Polishing Cream (я сам тоже её охотно применяю) -






































Основательная чистка ствола у меня занимает примерно часа два. Делаю я его нечасто. Два раза в год.
Но, как видно по фото, время от времени нужно заморочится.

Comments

[rsbeerman.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[shur-ik.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[prostak-1982.livejournal.com]

Не подскажете, что это за чешуйки, похожие на кристаллы?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Firecracking/"Crock-skin" - так называемая "крокодилья кожа". Деформация металла, разгар.
С ним можно жить ещё очень долго. Хотя в бенчресте бы уже пошли менять ствол.
Ощутимого влияния оно не оказывает в данном случае.
Но именно поэтому я и не люблю бороскопы. Видно такую коррозию. А так меньше знаешь, лучше спишь.

Re: Добродушно:

[prostak-1982.livejournal.com]

А вообще, какой бы мягкой паста и ершики не были, они же все равно потихоньку стачивают поверхность ствола.
Этот процесс слишком медленный, что хозяин успевает состариться и уйти на покой, или как-то оружие перестволивают?

Махнув рукой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну и близко не так сильно, как это делает настрел.
То есть да. Там ствол десять раз убьёт настрел, прежде чем станет заметен износ от чистки.
При этом если не чистить, то ствол убьётся заметно быстрее.
В целом на винтовках в этом калибре ствол живёт тысяч пять. Перествол в зависимости от системы. Когда оправдан, когда проще купить новую винтовку. С другой стороны 5.000 выстрелов - это 4.000 - 20.000 Евро... Так что расходы на патроны всё равно дороже...

Re: Махнув рукой:

[prostak-1982.livejournal.com]

Хм, чего-то подумалось. В последнее время о некоторой технике слышал жалобы, что предыдущие образцы были точнее и качественнее (не об оружии).
Приходилось ли слышать такое об охотничьем оружии? А то пойдешь ствол менять, а новый окажется хуже.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Хм. Не слышал.
Ну и я бы сказал наоборот. Практически все, даже недорогие охотничьи винтовки гораздо точнее, чем они были лет двадцать назад.

[goblinnss.livejournal.com]

«…у англичан ружья кирпичом не чистят. Пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся»

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kiowa-mike.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[kiowa-mike.livejournal.com]

Не, ну их нахрен.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот уж точно в данном случае- меньше знаешь, лучше спишь.

[ju-88.livejournal.com]

Ха, ствол... так, лёгонькое расстройство если что не так. Мне вот ревизию межетажного пространства делать надо. А дому 60 лет. О, то будут ужасы нашего городка, чую я всем организмом. Поэтому и интраскоп покупать всё откладываю и откладываю.

Кстати, а вот полировка, она на задачах, решаемых К31 так заметна? По очистке и снятию меди всё понятно, чистить нужно потому что нужно. Но мне всерда казалось, что полировка это или эстетику навести или в классе F1 микрометры ловить.

Содрогнувшись:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ох. Сочувствую.

Ну товарищ хотел поэкспериментировать, поиграться с бороскопом. Ну и ствол идеально почистить. Я ему одолжил пасту, попробовать.
Говорят, должно облегчать последующие чистки. Медь не так сильно липнет, нагар проще счищать. Посмотрим.

Re: Содрогнувшись:

[ju-88.livejournal.com]

ага, вот теперь картина складывается. Сглаживание микрозадиров. Логично.

[koba-roba.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[grozab.livejournal.com]

Это от лукавого. Ржавчины в стволе нет? Нарезы еще есть? Дуло не расстрелято? Пульный вxод цел? Ну и славненько. А ствол-зеркало это фетиш не несущий особого смысла.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Соглашусь.

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[halfin.livejournal.com]

Спасибо. очень интересно. Сколько раз iosso проходили?

и, кстати, на бергаре делали обкатку?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Рад, что интересно. =) Восемь войлочных пыжей, каждым пыжом полировал некоторое время.

Не, не делал. А вот ствол почистил основательно. Это рекомендует дилер/производитель.

[zyama-deadborn.livejournal.com]

Главное - свечи в машине не выкручивай и туда не заглядывай этим агрегатом, бггг.

Ухмыляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Хе хе. =)))

[geladen.livejournal.com]

красивое показывают...

мне всегда было интересно, сказывается ли хоть как-нибудь подобное маниачество на целкости и/или ресурсе ствола.

так, наверное, и не узнаю, бо хера меня что сподобит 2 часа один ствол чистить.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я не знаю. Научного эксперимента я не проводил. Моё мнение тут субъективно. Но мне кажется, что всё относительно и зависит от оружия, его качества, патронов и степени наличия или отсутствия патронов.
Пара примеров.
Я видел Дриллинг, который давал разброс в самом лучшем случае 6 - 7 MOA. Одноклубник купил, какие патроны не пробовал - разброс был адский. Заглянул в ствол и офигел. Объяснил как его правильно почистить. Владелец дома на это убил часа три. Потом мы с ним в месте ещё часа два чистили. Там ствол был - похоже его вообще ни разу не чистили до этого. А консерву и масло лили... В итоге он сейчас без проблем собирает 2 MOA, чего для охоты достаточно.
Так же я видел адские патроны, после которых нужно чистить оружие каждый раз. Иначе они не хромированный ствол убьют ну очень быстро.
Опять таки - в каких условиях применяется оружие. Потому как тепличные клубные условия это одно, а контакт с морской водой или высокой влажностью - под дождём и снегом - это другое.

Я считаю, что чистить нужно. Но без фанатизма. В зависимости от условий и настрела. Я обычно раз в год так основательно чищу.
Полировка вряд ли что то даст простым смертным. Может в каком то бенчресте будет играть роль. Но она по идее должна упростить последующую чистку.

[Антон Соколов (from livejournal.com)]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

протягивания чистящим шнуром т.н. BoreSnake

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Удивительно, но уже неплохо!!!

Другой вопрос, что со временем, как и любую тряпку, шнур нужно стирать. Иначе он просто перестанет работать и разносить грязь. Или выбрасывать, но шнур штука не дешёвая. Одноразовым расходником я бы его не назвал. Тем более в него зашит и ёршик. По крайней мере у нас такие шнуры стоили дорого.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну я раз в пол года в стиральной машинке стираю. Ну и меняю примерно раз в год.

RE: Почёсывая затылок:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

В стиральной? Интересно )

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага! Стиральная машинка штука иногда многофункциональная. =)))

RE: Добродушно:

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Есть такое )

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)