С видимым интересом:
Dec. 1st, 2024 01:17 pm
SIG SG563, прототип. (Источник.)

Новое семейство SIG SG56x по сути семейство SG55x но с вывешенным стволом. Цевьё из алюминиевого сплава с планкой Пикатинни сверху и с отверстиями M-Lok по бокам и снизу. Так же на него лёгким движением руки устанавливается адаптер под магазины от AR-15. Причём защёлка магазина выполнена в виде кнопки на любых, в том числе и на родных швейцарских армейских магазинах. Адаптер устанавливается без помощи инструментов и без разборки оружия, очень быстро.
УСМ и пистолетная рукоятка так же взаимозаменяемые с AR-15. Складной приклад по типу SIG MCX, который устанавливается на направляющую на задней части ствольной коробки. (Жаль, мне приклад от Stgw.90 очень нравился).
Прототип SIG SG563 -
Фото -


Новая защёлка -


Органы управления полностью двухсторонние -

В остальном по конструкции это всё тот же Stgw.90 с длинным ходом газового поршня и калашниковским затвором. У нового варианта упор сделан на улучшение эргономики, частичной унификации с AR-15 плюс современное алюминиевое цевьё.
Ствольная коробка, как минимум lower, выполнены из алюминиевого сплава. Вес остался, как я понимаю, плюс/минус прежним, то есть они не смогли облегчить систему, что минус. Так то они уже относительно давно делали варианты с алюминиевым цевьём и под магазины от AR-15. Например SG553-BK ALU-US -


Но на новом семействе SIG SG56x они довели идею до ума. Ствол стал вывешенным, сделан шаг в сторону унификации и модульности.
В целом хоть и ничего инновационного, но вполне интересный карабин. Флаер на немецком -


И немного фотографий SG563 -






no subject
Date: 2024-12-01 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 09:37 pm (UTC)Предохранитель хотя бы рапторовский взяли со склада, решили не изобретать велосипед с квадратными колёсами - уже что-то. А то за последние десять лет я почти полностью растерял остатки уважения к инженерам Зига...
no subject
Date: 2024-12-01 10:52 pm (UTC)https://youtu.be/86DpZ1dsc3c?si=IArqkxNpHlRKcnDf
Мне с такой проблемой приносили два MCX. Плюс проблемы с качеством сборки, незатянутые винты ствола и т.д.
Подумав:
Date: 2024-12-01 11:27 pm (UTC)Про просевшее качество - печально. Мой M400 был ещё очень добротно изготовлен. =(
RE: Подумав:
Date: 2024-12-02 12:52 am (UTC)У МСX если снять цевье с правой стороны два винта которые ствол держат. Эти винты должны быть затянуты по спецификации иначе ствол болтаться будет. На моем опыте затянуты они только в 50%...
Вздохнув:
Date: 2024-12-02 01:12 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2024-12-01 11:26 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2024-12-02 12:51 am (UTC)Не знаю, сильно на любителя. ИМXО гораздо xуже обычной АР10
Покачав головой:
Date: 2024-12-02 01:11 am (UTC)Обеспечивал владельцу призовые места на чемпионатах Германии, обходя конкурентов с кастомными AR-10.
Качество изготовление - именно у швейцарских было шикарное. Вес опять таки не выше.
Прочные и неубиваемые.
При этом есть полноценный складной приклад.
Не стоили бы они таких диких денег, я бы себе под .308 Winchester или может даже под 6,5mm Creedmoor взял бы. ИМХО он по всем показателям не хуже AR-10. Один был минус - ствол не вывешенный, правда это не сильно то и мешало. Сейчас это устранили. При этом имеет пару приятных бонусов.
RE: Покачав головой:
Date: 2024-12-02 01:38 am (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2024-12-02 07:20 am (UTC)Я не люблю поршни с коротким ходом. Тут поршень с длинным ходом. Затвор тоже прочнее, чем у AR-15. На AR-15 нужны качественные затворы, иначе зубы летят на 5.000 - 10.000 выстрелах. Качественные выдерживают и по 30.000 выстрелов +++. Но именно что качественные.
no subject
Date: 2024-12-01 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-01 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-02 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-18 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-18 06:35 pm (UTC)