Задумчиво:
Dec. 24th, 2024 10:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sLaugo Arms Alien Remus.
То есть компактный вариант Инопланетянина. Лично у меня вызывает ряд вопросов.
В первую очередь это не автоматический предохранитель.
Не понимаю, зачем он тут в принципе нужен. Кроме того расположение рычажка вызывает ряд вопросов. На сколько удобен такой рычажок. Как легко и быстро можно снять оружие с предохранителя. На сколько высока вероятность зацепится им и нечаянно повернуть. И.т.д.
Кроме того, при всём моём уважении, ребята так и не смогли сделать нормальное посадочное место под коллиматор. Он расположен слишком высоко. То есть под него необходимо переучиваться. Так же, они не понимают, что механические прицельные - это необходимая вещь для быстрого и эффективного применения коллиматора - по ним легче ориентироваться для быстрого поиска прицельной марки. Ну и в случае выхода из строя коллиматора необходимо иметь и рабочие механические прицельные.
Такое чувство, что разработкой установки коллиматора тут занимался кто-то, кто долго стреляет IPSC Open, имеет хороший навык стрельбы с высоко установленного коллиматора, при этом забыл, как стреляют люди, привыкшие к механическим прицельным. А так же, с какими проблемами могут сталкиваться менее опытные стрелки, которых большинство.
Вообще жаль. Тут есть возможность установить коллиматор неподвижно. Это плюс. Но высота и отсутствие механических прицельных делают его пригодным только для опытных стрелков - МКПСников в открытом классе. (Я ничего не имею против открытого класса, но это так сказать свой мир и чистый спорт, где нарабатывается специфический навык, который мало где применим, кроме этого самого дивизиона.)
И я должен признаться, меня это очень огорчает. Пистолет великолепный для быстрой стрельбы, он создан для динамики! Добавить сюда коллиматор и с ним по быстроте очень мало какой пистолет сможет тягаться. Но они его сделали таким, что наличие коллиматора тут требует полностью переучиваться и нарабатывать весьма специфический навык. Ну и нет механики для бэкапа. Так и хочется отправить их посмотреть, как этот вопрос решили другие производители, которые выпускают пистолеты не для спорта - например Walther, создавшие пистолет для армейского спецназа, либо SIG Sauer, выпускающие пистолет и коллиматор для армии США (ну и вот тут ещё), ну либо просто Brügger & Thomet. По моему сейчас Walther, SIG Sauer и B&T одни из немногих производителей, которые реально хорошо понимают, каким должен быть коллиматорный прицел на служебном, армейском / полицейском пистолете.
Так то новый Alien Remus получился весьма интересным -
Ролик производителя -
Обзор -
(Что забавно, автор этого обзора так то прекрасно понимает, каким должен быть коллиматор на пистолете. Жаль, что хотя бы он не смог или не попытался донести это до производителей...)
Но если говорить о нём как о пистолете именно для ношения... Не рассматривая его стоимость... Как бы это сформулировать, что бы меня поняли правильно? Мне очень нравится Инопланетянин. Но нужно понимать, что это довольно своеобразный пистолет. Он очень качественный, точный и даёт реальное преимущество стрелкам высокого класса в динамичных дисциплинах. При этом, со слов всех моих знакомых владельцев - он требовательный к чистке и у него случаются поломки.
Как я уже как-то писал, у меня была возможность поговорить с шестью владельцами, которые много и часто стреляют IPSC из этого пистолета. (Вернее не из именно этого, а из полноразмерного варианта.) Стрелки куда лучше, чем я и опыт приличный. Понятно, что не статистика, но мне всё равно интересно, как будет вести себя этот пистолет при больших настрелах. В целом они говорят одно и то же -
- Пистолет реально хороший под свои задачи. Хорошему стрелку он вполне может дать преимущество и позволит стрелять быстрее и точнее.
- За этот плюс придётся естественно платить. Про высокую стоимость пистолетов все в курсе. Но есть и другое - пистолет требователен к чистке и уходу. Если его вовремя чистить, то он работает как часы. Иначе... Впрочем это изначально было ясно, учитывая что там газоотвод.
- Пистолет ломается. Не часто и не смертельно, но вполне бывает и к нему неплохо иметь набор ЗИП. Из шести у троих были уже поломки, причём не то что бы от большого настрела. Это печально, учитывая высокую стоимость и несколько странно, учитывая, что он производить впечатление очень качественного пистолета. Сервис у производителя хороший и вежливый, но ждать запчасти иногда приходится долго.
То есть в целом это чисто спортивный пистолет, который может помочь опытному стрелку занять призовое место. Но очень дорогой, требователен к чистке и с не очень высоким ресурсом.
Мне он, тем не менее, нравится. Был бы я богатым и имел бы возможность покупать КС в неограниченном количестве, я бы его обязательно купил бы. Но вот носить для самообороны я бы вряд ли бы стал.
Как то так. Но машинка безусловно симпатичная, найдёт своих почитателей и вне всяких сомнений имеет право на жизнь.
То есть компактный вариант Инопланетянина. Лично у меня вызывает ряд вопросов.
В первую очередь это не автоматический предохранитель.
Не понимаю, зачем он тут в принципе нужен. Кроме того расположение рычажка вызывает ряд вопросов. На сколько удобен такой рычажок. Как легко и быстро можно снять оружие с предохранителя. На сколько высока вероятность зацепится им и нечаянно повернуть. И.т.д.
Кроме того, при всём моём уважении, ребята так и не смогли сделать нормальное посадочное место под коллиматор. Он расположен слишком высоко. То есть под него необходимо переучиваться. Так же, они не понимают, что механические прицельные - это необходимая вещь для быстрого и эффективного применения коллиматора - по ним легче ориентироваться для быстрого поиска прицельной марки. Ну и в случае выхода из строя коллиматора необходимо иметь и рабочие механические прицельные.
Такое чувство, что разработкой установки коллиматора тут занимался кто-то, кто долго стреляет IPSC Open, имеет хороший навык стрельбы с высоко установленного коллиматора, при этом забыл, как стреляют люди, привыкшие к механическим прицельным. А так же, с какими проблемами могут сталкиваться менее опытные стрелки, которых большинство.
Вообще жаль. Тут есть возможность установить коллиматор неподвижно. Это плюс. Но высота и отсутствие механических прицельных делают его пригодным только для опытных стрелков - МКПСников в открытом классе. (Я ничего не имею против открытого класса, но это так сказать свой мир и чистый спорт, где нарабатывается специфический навык, который мало где применим, кроме этого самого дивизиона.)
И я должен признаться, меня это очень огорчает. Пистолет великолепный для быстрой стрельбы, он создан для динамики! Добавить сюда коллиматор и с ним по быстроте очень мало какой пистолет сможет тягаться. Но они его сделали таким, что наличие коллиматора тут требует полностью переучиваться и нарабатывать весьма специфический навык. Ну и нет механики для бэкапа. Так и хочется отправить их посмотреть, как этот вопрос решили другие производители, которые выпускают пистолеты не для спорта - например Walther, создавшие пистолет для армейского спецназа, либо SIG Sauer, выпускающие пистолет и коллиматор для армии США (ну и вот тут ещё), ну либо просто Brügger & Thomet. По моему сейчас Walther, SIG Sauer и B&T одни из немногих производителей, которые реально хорошо понимают, каким должен быть коллиматорный прицел на служебном, армейском / полицейском пистолете.
Так то новый Alien Remus получился весьма интересным -
Ролик производителя -
Обзор -
(Что забавно, автор этого обзора так то прекрасно понимает, каким должен быть коллиматор на пистолете. Жаль, что хотя бы он не смог или не попытался донести это до производителей...)
Но если говорить о нём как о пистолете именно для ношения... Не рассматривая его стоимость... Как бы это сформулировать, что бы меня поняли правильно? Мне очень нравится Инопланетянин. Но нужно понимать, что это довольно своеобразный пистолет. Он очень качественный, точный и даёт реальное преимущество стрелкам высокого класса в динамичных дисциплинах. При этом, со слов всех моих знакомых владельцев - он требовательный к чистке и у него случаются поломки.
Как я уже как-то писал, у меня была возможность поговорить с шестью владельцами, которые много и часто стреляют IPSC из этого пистолета. (Вернее не из именно этого, а из полноразмерного варианта.) Стрелки куда лучше, чем я и опыт приличный. Понятно, что не статистика, но мне всё равно интересно, как будет вести себя этот пистолет при больших настрелах. В целом они говорят одно и то же -
- Пистолет реально хороший под свои задачи. Хорошему стрелку он вполне может дать преимущество и позволит стрелять быстрее и точнее.
- За этот плюс придётся естественно платить. Про высокую стоимость пистолетов все в курсе. Но есть и другое - пистолет требователен к чистке и уходу. Если его вовремя чистить, то он работает как часы. Иначе... Впрочем это изначально было ясно, учитывая что там газоотвод.
- Пистолет ломается. Не часто и не смертельно, но вполне бывает и к нему неплохо иметь набор ЗИП. Из шести у троих были уже поломки, причём не то что бы от большого настрела. Это печально, учитывая высокую стоимость и несколько странно, учитывая, что он производить впечатление очень качественного пистолета. Сервис у производителя хороший и вежливый, но ждать запчасти иногда приходится долго.
То есть в целом это чисто спортивный пистолет, который может помочь опытному стрелку занять призовое место. Но очень дорогой, требователен к чистке и с не очень высоким ресурсом.
Мне он, тем не менее, нравится. Был бы я богатым и имел бы возможность покупать КС в неограниченном количестве, я бы его обязательно купил бы. Но вот носить для самообороны я бы вряд ли бы стал.
Как то так. Но машинка безусловно симпатичная, найдёт своих почитателей и вне всяких сомнений имеет право на жизнь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-12-24 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-24 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-24 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-24 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 06:08 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2024-12-25 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 08:32 am (UTC)фразу "мне он не зашел" я бы понял.
фразу "я решил что он каждому будет хуже" я не понимаю
Подняв бровь:
Date: 2024-12-25 10:53 am (UTC)А при чём тут личные предпочтения?
Пистолет либо безопасно носить без неавтоматического предохранителя и тогда он не нужен, либо нет (есть и такие типы УСМ где неавтоматический предохранитель необходим).
Глокоиды давно доказали, что УСМ может быть безопасным без неавтоматического предохранителя. И пихать его в современны пистолет - это атавизм.
Re: Подняв бровь:
Date: 2024-12-25 12:21 pm (UTC)Терпеливо:
Date: 2024-12-25 12:47 pm (UTC)Вон на P8 и G36 есть неавтоматические предохранители, а простреленные жопы, причём иногда и с летальным исходом в Бундесвере всё равно случаются. Более того, я знаю про несчастные случаи и с ПМ, который имеет a) предохранитель, b) декоккер автоматически снимающий курок с боевого взвода и c) который при этом всём предполагалось носить без патрона в патроннике. Но да, небезопасны конечно же Глокоиды, а не пользователи. =D
Если не работает предохранитель между ушей и не соблюдать ТБ, то никакие другие предохранители не помогут.
Глокоиды же для ношения не менее безопасны, чем системы с неавтоматическим предохранителем. Собственно одних только Глоков сейчас выпускается в месяц больше, чем многие крупные производители осиливают в год. Плюс остальные вариации, так же без неавтоматического предохранителя, которых сейчас большиство. При таком количестве и их огромном распространении несчастных случаев не больше, чем при обращении с пистолетами с неавтоматическим предохранителем. И они практически всегда по вине пользователя из-за нарушения ТБ, а не по технической причине.
То есть сейчас есть возможность делать пистолеты с УСМ не требующим наличие неавтоматического предохранителя. И у Инопланетянина его не было. При том что это был пистолет для спорта, где его заряженным носят в кобуре и бегают с ним. Зачем его добавлять сейчас в эту модель - для меня загадка.
Нафиг ненужная деталь.
no subject
Date: 2024-12-25 10:47 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2024-12-25 10:58 am (UTC)RE: Пожав плечами:
Date: 2024-12-25 11:57 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2024-12-25 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-25 03:16 pm (UTC)А вот эта толстенькая пластина между пистолетом и коллиматором — это неотъемлемая часть коллиматора?
Или зачем она там кроме добавления высоты?
Разводит руками:
Date: 2024-12-25 03:20 pm (UTC)Толщина - возможно из-за длины посадочных винтов. Я не знаю.
На эту систему непросто сделать низкое посадочное место. Но, такое чувство, что они и не старались особо.