Мечтательно:
Mar. 3rd, 2025 09:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sIWA 2025.
На выставке надолго завис на стенде Armi Salvinelli, на которой находилась продукция Brixia Firearms / Investarm s.r.l.
Мне очень понравились три действующие реплики Brixia Firearms.
- Самый верхний на фото - фитильная аркебуза с валлонском прикладом, типичное оружие конца XVI - начала XVII веков, которое было в моде в северной Европе и во Фландрии, но и не только там. И нередко использовалось вместе с мушкетами.
В отличии от мушкетов, это относительно лёгкое и короткое оружие. Длина 1.450 мм, длина ствола 970 мм. Вес 4,2 кг. Калибр 16 мм (то есть можно сказать 20 Ga). Хотя я бы классифицировал бы это оружие всё же как мушкет. Но я не эксперт, да и ГОСТов тогда не было. Производитель говорит, что это именно аркебуза. Известные мне мушкеты того времени и правда как правило длиннее - 1.600 мм и более. Калибр обычно от 22мм, но вроде и 18 мм. Мне известен так же очень поздний колесцовый мушкет, предположительно из Брауншвайга, 1710ого года, у которого калибр 15,5мм и общая длина 1.200 мм, но не важно. Пусть будет аркебуза, раз так решил производитель.
Аркебуза имеет рычаг, вместо спускового крючка, что для того времени не было редкостью.
- Внизу на фото - фитильная аркебуза с прикладом в испанском стиле. Делалась по оригиналу, который хранится в музее в Турине, этот оригинал был изготовлен в Брешиа примерно в 1580-ом году. Длина 134 см, длина ствола 97 см. На удивление удобно лежит в руках. Приклад можно упирать в плечо или, если была надета кираса, то и в грудь. Кирасы у меня под рукой не было, но в обычной одежде прикладываться вполне удобно.
Калибр то же 16 мм. Жаль, я не спросил, какой калибр был у оригинала. То же такой или они просто у всех своих реплик выбрали 20-ый для упрощения изготовления.
Эта аркебуза имеет любопытный апертурный прицел - обычная мушка и в качестве целика сверху на стволе припаяна довольно длинная трубка. Такой же прицел был и у оригинала.
- По середине кавалерийская аркебуза с кремнёвым замком - так называемым шнапханом, ну или его итальянская версия - "alla Fiorentina".
Поскольку огниво не закрывает собой затравку на полке, то на ней имеется подвижная крышка. После того, как затравка высыпается на полку, крышка сдвигается назад и прячет под собой затравку. Огниво откидывается к полке и взводится курок. При выстреле крышка полки автоматически сдвигается вперёд как у колесцовых замков.
Оригинал был изготовлен в Брешиа примерно в 1640-ом году. Калибр тут так же 16 мм, длина ствола 76 см, длина 120 см. Вес 3,1 кг.
Эта аркебуза мне понравилась в особенности! Из рук выпускать не хотел. =)
Искры -
Другую продукцию со стенда Armi Salvinelli я даже не смотрел -
Хотя оно и небезынтересно. Но такое многие делают. А вот дульнозарядное оружие - раннего периода и прочую архаику найти непросто. Цены на них - обещают мене двух тысяч Евро, что неплохо. Учитывая редкость и то, что изготавливают их очень небольшими сериями в ручную. Выставочные образцы с одной стороны были изготовлены очень качественно, при этом выглядят аутентично. Я бы с удовольствием пострелял бы. =)
P.S. Такую аркебузу приобрёл автор канала CapAndBall (вот тут блог), так что ждём на неё обзор -
На выставке надолго завис на стенде Armi Salvinelli, на которой находилась продукция Brixia Firearms / Investarm s.r.l.
Мне очень понравились три действующие реплики Brixia Firearms.
- Самый верхний на фото - фитильная аркебуза с валлонском прикладом, типичное оружие конца XVI - начала XVII веков, которое было в моде в северной Европе и во Фландрии, но и не только там. И нередко использовалось вместе с мушкетами.
В отличии от мушкетов, это относительно лёгкое и короткое оружие. Длина 1.450 мм, длина ствола 970 мм. Вес 4,2 кг. Калибр 16 мм (то есть можно сказать 20 Ga). Хотя я бы классифицировал бы это оружие всё же как мушкет. Но я не эксперт, да и ГОСТов тогда не было. Производитель говорит, что это именно аркебуза. Известные мне мушкеты того времени и правда как правило длиннее - 1.600 мм и более. Калибр обычно от 22мм, но вроде и 18 мм. Мне известен так же очень поздний колесцовый мушкет, предположительно из Брауншвайга, 1710ого года, у которого калибр 15,5мм и общая длина 1.200 мм, но не важно. Пусть будет аркебуза, раз так решил производитель.
Аркебуза имеет рычаг, вместо спускового крючка, что для того времени не было редкостью.
- Внизу на фото - фитильная аркебуза с прикладом в испанском стиле. Делалась по оригиналу, который хранится в музее в Турине, этот оригинал был изготовлен в Брешиа примерно в 1580-ом году. Длина 134 см, длина ствола 97 см. На удивление удобно лежит в руках. Приклад можно упирать в плечо или, если была надета кираса, то и в грудь. Кирасы у меня под рукой не было, но в обычной одежде прикладываться вполне удобно.
Калибр то же 16 мм. Жаль, я не спросил, какой калибр был у оригинала. То же такой или они просто у всех своих реплик выбрали 20-ый для упрощения изготовления.
Эта аркебуза имеет любопытный апертурный прицел - обычная мушка и в качестве целика сверху на стволе припаяна довольно длинная трубка. Такой же прицел был и у оригинала.
- По середине кавалерийская аркебуза с кремнёвым замком - так называемым шнапханом, ну или его итальянская версия - "alla Fiorentina".
Поскольку огниво не закрывает собой затравку на полке, то на ней имеется подвижная крышка. После того, как затравка высыпается на полку, крышка сдвигается назад и прячет под собой затравку. Огниво откидывается к полке и взводится курок. При выстреле крышка полки автоматически сдвигается вперёд как у колесцовых замков.
Оригинал был изготовлен в Брешиа примерно в 1640-ом году. Калибр тут так же 16 мм, длина ствола 76 см, длина 120 см. Вес 3,1 кг.
Эта аркебуза мне понравилась в особенности! Из рук выпускать не хотел. =)
Искры -
Другую продукцию со стенда Armi Salvinelli я даже не смотрел -
Хотя оно и небезынтересно. Но такое многие делают. А вот дульнозарядное оружие - раннего периода и прочую архаику найти непросто. Цены на них - обещают мене двух тысяч Евро, что неплохо. Учитывая редкость и то, что изготавливают их очень небольшими сериями в ручную. Выставочные образцы с одной стороны были изготовлены очень качественно, при этом выглядят аутентично. Я бы с удовольствием пострелял бы. =)
P.S. Такую аркебузу приобрёл автор канала CapAndBall (вот тут блог), так что ждём на неё обзор -
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-03 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 10:53 am (UTC)Наверняка сделали для единообразия, бо калибр дульнозарядок того периода гулял от 12 до 23 мм...
Кивает:
Date: 2025-03-03 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:07 pm (UTC)Рассудительно
Date: 2025-03-03 01:35 pm (UTC)Re: Рассудительно
Date: 2025-03-03 03:30 pm (UTC)Дорогие ложа-этого в музеях много, но дорогих лож и при этом стволов-замков "дешевых" без гравировок-насечек, не припомню. Имхо, тогда в
цыганскомбарокко мастера держали единый стиль в элементах на дорого-богато. Подозреваю, что аскетично-минималистичный стиль металл+дорогое дерево-это уже из 20 века.Подумав:
Date: 2025-03-03 03:37 pm (UTC)Это уже позже заморочиваться стали.
Re: Подумав:
Date: 2025-03-03 11:29 pm (UTC)Да, наверное вы правы и попали в точку. Был период, когда золочёная булова у любого бандита, верховодящего шайкой балбесов, была. А вот Огнестрел-штука статусная ещё, но ещё не настолько, чтобы у всех "крутых". Само наличие почёркивало исключительность. Ну а качество дерева в те времена могло быть и просто качеством, а не как сейчас статусностью. Типа, дворянам из вот такого корня, а сержантам и из ясеня сойдёт, раз корни с усвдьбы не завезли ещё, а ложи нужны вот прям.
RE: Re: Подумав:
Date: 2025-03-05 07:46 am (UTC)тут еще надо учитывать, что в те времена вообще работа с деревом была на другом уровне — все вещи делались на достаточно высоком качестве, однодневок кривых не признавали.. С сырьем не было проблем и с прямыми руками тоже. Огнестерел по определению был дорогим — не могло быть на нем корявых лож. Тогда на среднем уровне каждый мог сделать деревянную деталь, во всяком случае даже мой отец делал без усилий и раздумий фигурную рукоять топора, и это кроме самых криворуких мог сделать любой мастеровой или крестьянин. Так что вопрос — украшенное или нет ложе скорее.
Re: Re: Подумав:
Date: 2025-03-05 03:23 pm (UTC)Да, работа по дереву сейчас экзотика, а тогда это был основной материал. Неудивительно, что и техника работы ан масс была лучше, и материал подбирали более подходящий, да и тогда древесины ещё было много-можно было выбирать и подбирать, что тоже немаловажно.
no subject
Date: 2025-03-03 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-04 12:49 am (UTC)Огниво откидывается к полке и взводится курок. — сначала курок, потом огниво.
Огниво, кстати, можно до самого выстрела держать откинутым вперед — самый лучший предохранитель, более толковый, чем собачки и полувзводы курка.
Ты не спросил — шептало вертикальное или горизонтальное?
Кивает:
Date: 2025-03-04 08:21 am (UTC)Не, не спросил.
Re: Кивает:
Date: 2025-03-04 10:49 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2025-03-05 11:17 am (UTC):-(
no subject
Date: 2025-03-04 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-08 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-08 10:46 am (UTC)