С любопытством:
Mar. 9th, 2025 09:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sSturmgewehr 25 и Stgw.25 k - новый автомат для сил специального назначения Швейцарской армии.
По сути это поршневая AR-15 под патрон 5,56x45mm производства LMT Defense со стволами длиной 16" и 12". Цевьё выполнено в качестве одного целого со ствольной коробкой. Примерно такой вариант -
Новый автомат не предназначен для замены Stgw. 90 (SIG SG550), а в качестве дополнения, для вооружения спецур. О количестве закупаемых автоматов и стоимости пока ничего не известно.
До этого швейцарские спецуры уже применяли в качестве DMR винтовку LMT Defense MARS-H под патрон 7,62x51mm под обозначением Stgw.20 Zf
Интересный выбор. Если и брать AR-15, то с прямым газоотводом - у британцев вариант интереснее будет, но вероятно и дороже.
SIG AG в пролёте. Впрочем, судя по слухам, там с производством в Швейцарии всё несколько печально...
По сути это поршневая AR-15 под патрон 5,56x45mm производства LMT Defense со стволами длиной 16" и 12". Цевьё выполнено в качестве одного целого со ствольной коробкой. Примерно такой вариант -
Новый автомат не предназначен для замены Stgw. 90 (SIG SG550), а в качестве дополнения, для вооружения спецур. О количестве закупаемых автоматов и стоимости пока ничего не известно.
До этого швейцарские спецуры уже применяли в качестве DMR винтовку LMT Defense MARS-H под патрон 7,62x51mm под обозначением Stgw.20 Zf
Интересный выбор. Если и брать AR-15, то с прямым газоотводом - у британцев вариант интереснее будет, но вероятно и дороже.
SIG AG в пролёте. Впрочем, судя по слухам, там с производством в Швейцарии всё несколько печально...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-09 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 10:56 pm (UTC)Что ж им каждый раз неймётся AR-ку с АК скрестить?
Подняв бровь:
Date: 2025-03-10 12:00 am (UTC)0_о
RE: Подняв бровь:
Date: 2025-03-10 09:08 am (UTC)Газоотвод с поршнем. Я имею в виду — чем им родная AR-схема плоха?
Рассудительно:
Date: 2025-03-10 09:55 am (UTC)Ну я тоже предпочитаю варианты с прямым газоотводом.
no subject
Date: 2025-03-10 03:41 am (UTC)Все прогрессивное человечество скоро придет к AR-15)))
Кивает:
Date: 2025-03-10 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 11:36 am (UTC)Не, ну накуя? Про поршень я вообще молчу — уменьшение надёжности с увиличением веса, стоимости и геморойности обслуживания. Но вот нафига цевье одним куском делать? Сколько раз уже пробовали — прибыли на копейку, а убытка на сто рублей... Во первыx на порядок сложнее и дороже в производства. Во вторыx очень сильно усложняет критической узел — крепление ствола. А всего то выигрыша — увиличение на пару процентов жесткости и избавление от гепотетической проблемы которая ИНОГДА бывает на ДЕШЕВЫX цевьяx — проворот цевья вокруг ствола...
Кивает:
Date: 2025-03-10 12:23 pm (UTC)Та же KAC KS-1 мне кажется более вменяемым вариантом.
no subject
Date: 2025-03-17 05:49 am (UTC)Выигрыш там в том, что можно крепить прицелы на планку как угодно и где угодно, без оглядки на разрыв между цевьем и ствольной коробкой. Что весьма актуально именно для военных с их любовью навесить туда к оптике тепловизор или ночник.
Подумав:
Date: 2025-03-17 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-17 01:56 pm (UTC)Помотав головой:
Date: 2025-03-17 02:50 pm (UTC)Но будет стандартом для всего Бундесвера.
Британцы применяют "Pixel On Target" VooDoo-S на откидном кронштейне.
Различные модусы изображения -
Тут подробнее
https://youtube.com/watch?v=Ee8LvSwDSEY
И это ни фига не дешёвый вариант. На гражданском рынке это тысяч пятнадцать баксов в среднем за штуку.
RE: Помотав головой:
Date: 2025-03-17 05:12 pm (UTC)IMHO, глупость даже большаяя, чем калиматтор с магнифаером.
Подумав:
Date: 2025-03-17 05:38 pm (UTC)RE: Подумав:
Date: 2025-03-17 05:59 pm (UTC)Потому что в сложеном состоянии торчит в стороны, нарушает балланс, цепляется за все, что только можно и т.д. Это причина почему я каллиматоры с магнифаерами в руки не возьму. И, опять же, когда дело касается тепловичков, все эти насадки СИЛЬНО уступают нормальным прицелам.
Разводит руками:
Date: 2025-03-17 06:35 pm (UTC)Не мне, конечно рассуждать. У нас только насадки разрешены.
Но военные точно стали их активно во многих странах использовать...
no subject
Date: 2025-03-18 02:29 am (UTC)Разрыв между цевьём и ресивером, разумеется, есть у любого решения, в котором они не монолитные. Я не берусь судить, насколько он влияет на точность, но скажем так - не крепить прицелы таким образом, что кольца спереди на цевьё, а сзади - на ресивере, мне настоятельно рекомендовали люди, которые стреляют профессионально. И какбэ это не только у LMT такая идея - есть еще Colt Canada MMR, например, который тоже на вооружении.
Подумав:
Date: 2025-03-18 07:45 am (UTC)На конкурс на новый автомат для них, не было требования, что цевьё должно быть с аппером одним куском и они приняли на вооружение KAC KS-1
https://nikolaj-s.livejournal.com/2379056.html
Более того, ходят слухи, что от несъёмного цевья они не были в восторге, так как оно усложняло обслуживание.
Причём они как раз сейчас тоже применяют насадки на оптику.
no subject
Date: 2025-03-10 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-10 06:48 pm (UTC)