Задумчиво:
Apr. 24th, 2025 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sПочему я не люблю старые оптические прицелы.
В Германии на вторичном рынке нетрудно найти старый б/у прицел. Причём прицел немецкий, в хорошем состоянии.
А вот оптику немцы умели делать всегда весьма неплохо. Казалось бы, за небольшие деньги можно получить неплохой прицел - переменник, пусть и не с самым широким диапазоном увеличения, но вполне рабочий. Ну и в остальном - это прочные, не сильно тяжёлые, а главное относительно светлые прицелы.
Тем более часто бывают б/у стволы со старой оптикой -
Вроде бы вот что ещё нужно?
Но я всё равно не люблю старые оптически прицелы. По двум причинам.
- Прицельная марка.
- Отсутствие подсветки прицельной марки.
На таких прицелах чаще всего стоит прицельная марка Absehen 1. То есть "пенёк" с горизонтальными вспомогательными линиями. И в целом я против таких марок ничего бы не имел (на том же Trijicon ACOG мне они очень нравятся), если бы на Absehen 1 линии не были бы такими толстыми. И так сказать заостренная часть сводится под довольно тупым углом. Вот нашёл картинки в интернете -
Попадаются и такие варианты, где балки тоньше, т.н. Diavari Absehen -
Уже лучше. Но хоть фото это не передаёт, в жизни требует привычки. Есть ещё и Absehen 4. Там вроде как перекрестье. Но в широкой части балки излишне толстые и длинные -
Вот, например, в сравнении с модифицированным Absehen 4A -
В совокупности с отсутствием подсветки, при плохом освещении получается примерно вот так -
Absehen 4 ещё более менее. Хотя мне на моём прицеле Absehen 1A кажется уже толстоватой. Так то вроде норм -
Но на деле с ПНВ это выглядит уже так -
И я думаю, что линии могли бы быть и тоньше. А на чистом Absehen 4 ещё сложнее. К тому же на них ещё и подсветки тоже не хватает.
Про Absehen 1 я вообще молчу - применение таких прицелов требует очень большой привычки. Кроме того на старых прицелах ещё и параллакс не настраиваемый, что усложняет применение со многими ночными насадками.
И что меня вот больше всего удивляет, Absehen 1 была долгие годы наиболее популярной прицельной маркой. Видишь старый прицел - так вот с большой вероятностью там будет толстый и тупой пенёк. (А сменить прицел будет не так то просто, так как на оружии, с не меньшей вероятностью, будет кронштейн вроде Suhler Einhakmontage, замена которого может встать в 600,-Евро запросто.)
Я не совсем вот понимаю, причину популярности. Хотя я слышал версию, что такой пенёк напоминает мушку. То есть стрелку, привыкшему охотится с механическими прицельными проще и привычнее было применять оптические прицельные с такой прицельной маркой. Что мушка, что такая прицельная марка - вроде как разницы большой нет. А в 60-ых и 7-ых, и даже ещё изредка в 80-ых охотники применяли механические прицельные на винтовках. Сейчас такое в Германии на охоте немыслимо. Либо оптический прицел, либо, изредка, коллиматор. Механику никто давно уже не применяет. Хотя на европейском охотничьем оружии, в отличии от американского, ещё всё ещё встречаются механические прицельные приспособления.
P.S. Расстояние между толстыми горизонтальными балками прицельной марки Absehen 4 равно 70см на 100м. Это примерно длина торса косули. То есть плюс минус лапоть можно прикинуть дистанцию. Что на сегодняшний день тоже не особо актуально. Есть куча недорогих лазерных дальномеров, которые куда точнее измерят расстояние.
В Германии на вторичном рынке нетрудно найти старый б/у прицел. Причём прицел немецкий, в хорошем состоянии.
А вот оптику немцы умели делать всегда весьма неплохо. Казалось бы, за небольшие деньги можно получить неплохой прицел - переменник, пусть и не с самым широким диапазоном увеличения, но вполне рабочий. Ну и в остальном - это прочные, не сильно тяжёлые, а главное относительно светлые прицелы.
Тем более часто бывают б/у стволы со старой оптикой -
Вроде бы вот что ещё нужно?
Но я всё равно не люблю старые оптически прицелы. По двум причинам.
- Прицельная марка.
- Отсутствие подсветки прицельной марки.
На таких прицелах чаще всего стоит прицельная марка Absehen 1. То есть "пенёк" с горизонтальными вспомогательными линиями. И в целом я против таких марок ничего бы не имел (на том же Trijicon ACOG мне они очень нравятся), если бы на Absehen 1 линии не были бы такими толстыми. И так сказать заостренная часть сводится под довольно тупым углом. Вот нашёл картинки в интернете -
Попадаются и такие варианты, где балки тоньше, т.н. Diavari Absehen -
Уже лучше. Но хоть фото это не передаёт, в жизни требует привычки. Есть ещё и Absehen 4. Там вроде как перекрестье. Но в широкой части балки излишне толстые и длинные -
Вот, например, в сравнении с модифицированным Absehen 4A -
В совокупности с отсутствием подсветки, при плохом освещении получается примерно вот так -
Absehen 4 ещё более менее. Хотя мне на моём прицеле Absehen 1A кажется уже толстоватой. Так то вроде норм -
Но на деле с ПНВ это выглядит уже так -
И я думаю, что линии могли бы быть и тоньше. А на чистом Absehen 4 ещё сложнее. К тому же на них ещё и подсветки тоже не хватает.
Про Absehen 1 я вообще молчу - применение таких прицелов требует очень большой привычки. Кроме того на старых прицелах ещё и параллакс не настраиваемый, что усложняет применение со многими ночными насадками.
И что меня вот больше всего удивляет, Absehen 1 была долгие годы наиболее популярной прицельной маркой. Видишь старый прицел - так вот с большой вероятностью там будет толстый и тупой пенёк. (А сменить прицел будет не так то просто, так как на оружии, с не меньшей вероятностью, будет кронштейн вроде Suhler Einhakmontage, замена которого может встать в 600,-Евро запросто.)
Я не совсем вот понимаю, причину популярности. Хотя я слышал версию, что такой пенёк напоминает мушку. То есть стрелку, привыкшему охотится с механическими прицельными проще и привычнее было применять оптические прицельные с такой прицельной маркой. Что мушка, что такая прицельная марка - вроде как разницы большой нет. А в 60-ых и 7-ых, и даже ещё изредка в 80-ых охотники применяли механические прицельные на винтовках. Сейчас такое в Германии на охоте немыслимо. Либо оптический прицел, либо, изредка, коллиматор. Механику никто давно уже не применяет. Хотя на европейском охотничьем оружии, в отличии от американского, ещё всё ещё встречаются механические прицельные приспособления.
P.S. Расстояние между толстыми горизонтальными балками прицельной марки Absehen 4 равно 70см на 100м. Это примерно длина торса косули. То есть плюс минус лапоть можно прикинуть дистанцию. Что на сегодняшний день тоже не особо актуально. Есть куча недорогих лазерных дальномеров, которые куда точнее измерят расстояние.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-04-24 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-24 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-24 07:33 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2025-04-25 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-24 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 11:02 am (UTC)Толщина и расстояния между линиями-это, как понимаю, для дальномерения по-дешману. Хотя и раньше рисовали помимо креста нормальные дальномерные сетки отдельно, типа как у СВД. А так да, перекрывает цель начиная с некоторого удаления и амба. Тут как в известной цитате: Это? Сейчас в однобортном уже не воюют. Так и тут уже, либо на близко, либо мучения.
Вздохнув:
Date: 2025-04-25 09:50 pm (UTC)Но марка сильно закрывают обзор и нужно привыкать...
Re: Вздохнув:
Date: 2025-04-28 10:14 am (UTC)А может раньше охотились иначе и прицел делался под те охоты? Ну, дальность выстрела меньше была, стрелять в сумерках и тем паче ночью было не принято, и далее в таком духе...
Подумав:
Date: 2025-04-28 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-25 06:26 pm (UTC)Смущённо:
Date: 2025-04-25 09:48 pm (UTC)... то картинка отображается во весь размер и рвёт все комментарии по горизонтали - они не уменьшаются в мониторе и их читать очень непросто. Поэтому я удалю ваш комментарий, скопировав его сюда и отвечу на него тут же ниже -
«Таки да. Имею пару прицелов. Один с прицельной маркой аля СВД с дальномерной сеткой. Второй — аккурат Absehen1. И вроде светлые и хорошие и стрелять опять же можно. Но на сотне тот пенёк половину мишени закрывает, стреляешь больше "куда-то примерно в середину".»
Вот! Сильно перекрывает поле зрения и всё. Так по картинке это и вроде не заметно. А вот в тире (и наверняка на охоте тоже) очень сильно перекрывает обзор.
Впрочем прицельную марку ПСО я тоже не люблю. Мне не нравится, что тут другая крайность, все линии очень тонкие при этом марка перегруженная. У меня глаз не знает на чём нужно сфокусироваться и об что тут именно целится. =)
Смущённо:
Date: 2025-04-25 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-26 06:25 am (UTC)Спасибо огромное. Пользуюсь чаще мобильной версией приложения и об этой особенности картинок не знал.
Добродушно:
Date: 2025-04-26 06:54 am (UTC)А вот в старом стиле - увы. =(