Одобрительно:
Jul. 11th, 2025 01:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sMountan Gun.
О! Оказывается Smith & Wesson возобновила производство револьверов этой серии -
Выпускаются четыре модели -
- S&W Model 617 Mountan Gun (K-Frame) под патрон .22 LR (вес 1,023 г).
- S&W Model 686 Mountan Gun (L-Frame) под патрон .357 Magnum (вес 992 г).
- S&W Model 610 Mountan Gun (N-Frame) под патрон 10mm Auto (вес 1.140 г).
- S&W Model 29 Mountan Gun (N-Frame) под патрон .44 Magnum (вес 1.106 г).
Все они имеют лёгкий ствол с коническим профилем, длиной 4 дюйма. Кроме на них устанолвлена высокая мушка Gold Bead. Накладки рукояти так называемые Bear Hug Grips из ореха производства Tyler Gun Works. Материал револьверов - нержавейка. Емкость барабанов у модели под 10mm Auto и .44 Magnum - 6 патронов, 7 патронов для модели под .357 Magnum и 10 патронов у малокалиберной модели.
Лично мне кажется наиболее интересным S&W Model 29 Mountan Gun под патрон .44 Magnum -
К слову старый вариант этой модели тоже интересно выглядел -
Новый вариант легче 139 граммов, чем классическая Model 29 со стволом той же длины.
На бумаге выглядит существенно, на деле - не думаю что будет заметно.
Есть ещё интересная модель - всё та же 29-ая, но на L-рамке. То есть тут пошли другим путём - толстый ствол, но размер рамки и соответственно барабана уменьшили. Не смотря на толстый 4¼" ствол вес всего 1.060 граммов. Но плата за это - ёмкость барабана уменьшилась с шести до пяти патронов -
То есть компромисс -
- Или меньший вес, барабан на шесть патронов, но тонкий ствол и крупная рамка.
- Или меньший вес, чуть более компактная рамка, толстый ствол, но ёмкость барабана пять патронов.
- Или классика. Барабан на шесть патронов, ствол нормальной толщины, но крупная рамка и больший вес.
По мне так третий вариант вполне интересный, в особенности если попадётся б/у в хорошем состоянии и за вменяемые деньги -
Хоть я и пришёл к мнению, что как минимум один из КС для ношения на охоте должен быть пистолетом с полимерной рамкой, под патрон 10mm Auto и ёмкостью магазина 15 патронов. А кроме того ещё и с установленным закрытым коллиматорным прицелом. Но вот чем больше я общаюсь со старшими товарищами с куда большим опытом, чем у меня, тем больше прихожу к мнению, что револьвер под .44 Magnum не помешает в хозяйстве. Увы, для самообороны от разъярённого раненого кабана нередко и .357 Magnum не хватает. 9x19mm Parabellum абсолютно недостаточный.
Не, его хватит добрать любого лежачего подранка. Но другое дело, если не дай бог, придётся обороняться от вепря. Судя по рассказам опытных товарищей .357 Magnum это действительно минимум и нужно исходить из того, что придётся сделать пять - шесть выстрелов, что бы остановить кабана.
.44 Magnum в этом плане уже надёжнее. Да, там отдача сильные, подброс сильнее, но лучше три раза попасть по кабану из револьвера под .44 Magnum, чем пять - шесть раз из револьвера под .357 Magnum.
Ну или вот хороший пример, уважаемый мной товарищ применил на охоте Glock 43x, после чего сделал соответствующие выводы и перешёл на револьвер под патрон .500 S&W Magnum -
Достойный выбор, без компромиссов.
О .500 S&W Magnum я тоже подумывал, но всё же машинки под него уж слишком громоздкие и ёмкость барабана всего пять патронов. Револьверы под .44 Magnum немного компактнее и легче, плюс ёмкость барабана шесть патронов.
Так что для ношения на охоте надо будет завести пару - пистолет под 10mm Auto и револьвер под .44 Magnum.
О! Оказывается Smith & Wesson возобновила производство револьверов этой серии -
Выпускаются четыре модели -
- S&W Model 617 Mountan Gun (K-Frame) под патрон .22 LR (вес 1,023 г).
- S&W Model 686 Mountan Gun (L-Frame) под патрон .357 Magnum (вес 992 г).
- S&W Model 610 Mountan Gun (N-Frame) под патрон 10mm Auto (вес 1.140 г).
- S&W Model 29 Mountan Gun (N-Frame) под патрон .44 Magnum (вес 1.106 г).
Все они имеют лёгкий ствол с коническим профилем, длиной 4 дюйма. Кроме на них устанолвлена высокая мушка Gold Bead. Накладки рукояти так называемые Bear Hug Grips из ореха производства Tyler Gun Works. Материал револьверов - нержавейка. Емкость барабанов у модели под 10mm Auto и .44 Magnum - 6 патронов, 7 патронов для модели под .357 Magnum и 10 патронов у малокалиберной модели.
Лично мне кажется наиболее интересным S&W Model 29 Mountan Gun под патрон .44 Magnum -
К слову старый вариант этой модели тоже интересно выглядел -
Новый вариант легче 139 граммов, чем классическая Model 29 со стволом той же длины.
На бумаге выглядит существенно, на деле - не думаю что будет заметно.
Есть ещё интересная модель - всё та же 29-ая, но на L-рамке. То есть тут пошли другим путём - толстый ствол, но размер рамки и соответственно барабана уменьшили. Не смотря на толстый 4¼" ствол вес всего 1.060 граммов. Но плата за это - ёмкость барабана уменьшилась с шести до пяти патронов -
То есть компромисс -
- Или меньший вес, барабан на шесть патронов, но тонкий ствол и крупная рамка.
- Или меньший вес, чуть более компактная рамка, толстый ствол, но ёмкость барабана пять патронов.
- Или классика. Барабан на шесть патронов, ствол нормальной толщины, но крупная рамка и больший вес.
По мне так третий вариант вполне интересный, в особенности если попадётся б/у в хорошем состоянии и за вменяемые деньги -
Хоть я и пришёл к мнению, что как минимум один из КС для ношения на охоте должен быть пистолетом с полимерной рамкой, под патрон 10mm Auto и ёмкостью магазина 15 патронов. А кроме того ещё и с установленным закрытым коллиматорным прицелом. Но вот чем больше я общаюсь со старшими товарищами с куда большим опытом, чем у меня, тем больше прихожу к мнению, что револьвер под .44 Magnum не помешает в хозяйстве. Увы, для самообороны от разъярённого раненого кабана нередко и .357 Magnum не хватает. 9x19mm Parabellum абсолютно недостаточный.
Не, его хватит добрать любого лежачего подранка. Но другое дело, если не дай бог, придётся обороняться от вепря. Судя по рассказам опытных товарищей .357 Magnum это действительно минимум и нужно исходить из того, что придётся сделать пять - шесть выстрелов, что бы остановить кабана.
.44 Magnum в этом плане уже надёжнее. Да, там отдача сильные, подброс сильнее, но лучше три раза попасть по кабану из револьвера под .44 Magnum, чем пять - шесть раз из револьвера под .357 Magnum.
Ну или вот хороший пример, уважаемый мной товарищ применил на охоте Glock 43x, после чего сделал соответствующие выводы и перешёл на револьвер под патрон .500 S&W Magnum -
Достойный выбор, без компромиссов.
О .500 S&W Magnum я тоже подумывал, но всё же машинки под него уж слишком громоздкие и ёмкость барабана всего пять патронов. Револьверы под .44 Magnum немного компактнее и легче, плюс ёмкость барабана шесть патронов.
Так что для ношения на охоте надо будет завести пару - пистолет под 10mm Auto и револьвер под .44 Magnum.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-11 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:08 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2025-07-11 12:16 pm (UTC)Отдача там почти не чувствуется. =)
no subject
Date: 2025-07-11 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:33 pm (UTC).454 возможно может быть ещё компромиссом? .460 конечно уже примерно то же самое что и .500
Кивает:
Date: 2025-07-11 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 01:44 pm (UTC)Подумав:
Date: 2025-07-11 02:01 pm (UTC)К тому же в наличии .41 Magnum у нас практически нет.
10mm Auto во первых худо, бедно. Но есть в наличии. Во вторых их в магазин лезет 15 штук (а в кабана придётся попасть хотя бы раз пять - шесть). Ну и какой нибудь Glock 20 стоит не так уж дорого и относительно компактный и на него можно поставить коллиматор, что облегчит жизнь в сумерках.
Re: Подумав:
Date: 2025-07-11 02:57 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2025-07-11 03:09 pm (UTC)А так да. Жаль, что нет 10mm Auto пободрее. С другой стороны можно самому релодить.
RE: Почёсывая затылок:
Date: 2025-07-11 04:15 pm (UTC)Саморелоад — привет кабум. Револьвер в этом плане более надежен, ну и из 44 магнум можно 44 спешл отрабатывать, если что.
Пожав плечами:
Date: 2025-07-11 08:55 pm (UTC)Кабумы были на ранних Глоках и на .40 S&W. Вот он непростой в релоде.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2025-07-11 05:22 pm (UTC)И ты прекрасно понимаешь, что 850 Дж у Магтек гораздо ближе к 800 Дж Андервудовскиx 40С-В, чем к 1500Дж Баффоло Бор 41Маг...
Подумав:
Date: 2025-07-11 08:58 pm (UTC)На Глоках в инструкции стоит, что туда и 9mm Para +P заряжать нельзя. При том на деле вполне переваривает +P+.
Другое дело, что на 10mm Auto он если 20.000 переживёт, то это хорошо. Но десятка в принципе быстро убивает пистолеты...
RE: Подумав:
Date: 2025-07-12 02:03 am (UTC)Кивает:
Date: 2025-07-12 11:49 am (UTC)Но я всё равно не понимаю, зачем нужен .41 Magnum если есть .44 Magnum. У первого ИМХО нет никаких преимуществ.
RE: Кивает:
Date: 2025-07-12 01:12 pm (UTC)Покачав головой:
Date: 2025-07-12 01:27 pm (UTC)А для добора и самообороны дистанция вряд ли будет больше 20м.
RE: Покачав головой:
Date: 2025-07-12 02:05 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2025-07-12 02:24 pm (UTC)Карабин я бы вообще брал бы под .450 Marlin, .444 Marlin или .45-70! Никаких компромиссов!
Минимум под .460 S&W Magnum, если применять на охоте. А лучше .500 S&W Magnum.
=))))
no subject
Date: 2025-07-11 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-12 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 10:59 pm (UTC)Я когда в Ружье редактором работал, там один из авторов для добора подранков купил Марлин Гайд Ган под .45-70, короткоствол в РФ один хрен нельзя.
Довелось из него пострелять, отличная штука
Добродушно:
Date: 2025-07-12 11:46 am (UTC)Я бы тоже не отказался бы от такой машинки.
no subject
Date: 2025-07-12 09:18 am (UTC)но имхо, в таком разе или тебе таскать на себе сразу два и будет у тебя прозвище ковбой
или будет 95% времени таскаться более лёгкий/любимый вариант
опять таки сугубо имхо, на добор, взять бы один, в калибре побольше и всегда его иметь при себе
пуля не скоростная, так что мясо не попортить сильно, а вот стопер, не дай бог может пригодится
Удивлённо:
Date: 2025-07-12 11:58 am (UTC)Нет, носить по обстоятельствам. 10mm - основной. Так сказать универсал. Легче и удобнее в ношении. И .44 Magnum если едешь участвовать в доборе кабана. Охота на них ночью. Но как правило поиск подранка начинают только после рассвета. Во первых это часть официальных правил по технике безопасности. Запрещается искать кабана ночью. Слишком опасно. Во вторых ни один вменяемый владелец охотничьей собаки не поедет ночью искать кабана подранка. В третьих я и сам вряд ли на такое подпишусь.
То есть до рассвета всё равно будет время поехать домой (для меня это примерно 20 минут на машине), немного поспать, взять соответствующее оружие и экипировку (например штаны из кевлара, который кабан не сможет пробить клыками).
Если конечно ранение серьёзное - (это легко выяснить по следам на месте - много крови, крупные куски лёгкого и.т.д.) где сразу ясно, что кабан прошёл максимум метров 100 - 200 и лёг, тогда можно и ночью поискать. Хотя без собаки всё равно сложно. В других случаях только с рассветом.
RE: Удивлённо:
Date: 2025-07-12 04:11 pm (UTC)с охотой чуть не в черте города
мне до ближайшего стрельбища, с закрытием Мытищ, ехать больше часа
про охоту вообще молчу
Разводит руками:
Date: 2025-07-13 10:34 am (UTC)Ехать час в стрелковый клуб - я бы вряд ли стал, как езжу сейчас по два раза в неделю. Мне ехать 15 мин. При том я ещё один стрелковый клуб проезжаю на пол пути. Но наш лучше, поэтому езжу дальше. =)
RE: Разводит руками:
Date: 2025-07-13 01:14 pm (UTC)не разжигай классовую ненависть
з.ы. про плотность населения не надо, я так то ближайшее Подмосковье
прям ближе не придумаешь
По данным на 2025 год, плотность населения в Москве — 5183,24 чел./км²
причем это официальная цифра, по факту наверное ещё больше
Подумав:
Date: 2025-07-14 06:40 am (UTC)Не, это по другому. У нас везде плотность населения высокая. Более или менее равномерно распределено. А у вас получается огромный мегаполис с адской плотностью населения и вокруг относительная пустота...
no subject
Date: 2025-07-14 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-14 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-19 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-19 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-22 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-22 03:24 pm (UTC)