nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s


Die Schonzeitpatronen - патроны для того времени, когда сезон охоты закрыт. Так тут называют малокалиберные патроны, которые не обладают высокой мощностью. Исторически их так называли потому что применялись они в то время, когда собственно сезон охоты был закрыт. А звук выстрела этими патронами довольно тихий и можно было не тревожить владельца охотничьих угодий и лесничих диких зверей во время браконьерства санитарного отстрела лис и пр. мелких хищников.

Самые ходовые из них на сегодняшний день в наших краях - .22 Hornet, .22 WMR, .17 HMR, .17 Hornet и .22 LR. Последний, то есть .22 LR я бы сказал что как минимум у нас в регионе для охоты стал применяться крайне редко и потихоньку превращается в чисто спортивный и тренировочный патрон. Хотя в этой области, благодаря его очень низкой цене его популярность растёт.
Есть ещё, конечно, всякие 4,6x30mm HK, .17 WSM, .17 Remington и пр. Но уж больно они экзотичные. Некоторые так же относят сюда .222 Remington, .223 Remington, 5,6x50mm R Magnum, 5,6x52mm Savage Hi-Power. Но на мой взгляд это уже другой класс патронов - косулячьи патроны с E100 более 1000 Дж. Хоть они и популярны примерно для тех же целей. Но было вот интересно сравнить данные именно тех патронов, что тут зовутся "Schonzeitpatronen".
Что бы примерно получить вменяемые результаты, я постарался взять патроны одного производителя и одной линейки. Так лучше видно соотношение по энергии. Так что все патроны в таблице, за исключением .22 LR производства Hornady линейки V-Max. Данные их в перерасчёте местного дилера. Сам я замеры и расчёт энергии не делал. .22 LR производства RWS линейки High Velocity HP

.22 LR .22 WMR .17 HMR .17 Hornet .22 Hornet
Вес пули 2,6 г
(40 grs.)
1,9 г
(30 grs.)
1,1 г
(17 grs.)
1,3 г
(20 grs.)
2,3 г
(35 grs.)
V0 385 м/с 670 м/с 777 м/с 1.113 м/с 935 м/с
E0 193 Дж 437 Дж 332 Дж 802 Дж 993 Дж
V100 293 м/с 417 м/с 561 м/с 923 м/с 662 м/с
E100 112 Дж 169 Дж 173 Дж 553 Дж 498 Дж
V200 - 223 м/с 380 м/с 757 м/с 436 м/с
E200 - 48 Дж 79 Дж 372 Дж 216 Дж


Интересно что на дульном срезе .22 WMR мощнее, чем .17 HMR, а .22 Hornet мощнее, чем .17 Hornet. Но на 100м всё меняется. А на 200 м пуля патрона .17 HMR имеет более высокую энергию, чем у пули .22 WMR. Так же и с .17 Hornet. На 200 м он спокойно кроет .22 Hornet.
А вот .22 LR меня как то совсем не впечатляет. Нет у меня как то доверия к этому патрону.
Наиболее интересные на мой взгляд именно .17 Hornet и .22 Hornet.
Изначально я больше склонялся к .17 Hornet. Это великолепный патрон. Но всё же мелкую дичь вроде зайца он портит сильно. Хотя для охоты на гусей он весьма хорош. Гуси крепкие на рану и лишней энергия не будет. Кроме того это патрон центрального воспламенения, соответственно можно использовать глушитель. А с глушителем он становится очень тихим, не смотря на дикую скорость пули. Так же он хорош для охоты на лис и ворон.
А вот для Дриллинга мне сейчас всё же .22 Hornet стал казаться оптимальным.

Date: 2025-09-29 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Да, .17 Hornet интересен. Без глушителя, однако очень громкий. Но разок решили посмотреть как он по дичи, стали стрелять по голове оленя убитого утром. Пару раз, никакого видимого эффекта, подошли посмотреть, может промах. Нет, дырочка есть в черепе, потрогал пальцем, а череп мягкий, под кожей. В кашу всё.
Но в США так себе, где нельзя глушитель, где нельзя охотится с ним, где калибр минимальный и т.п.

Кивает:

Date: 2025-09-29 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Громкий, но я бы не сказал, что громче, чем .223 Remington.
А с глушителем - как пистолетный вариант .22 LR из винтовки, даже, пожалуй тише...
Да, я зайца видел после .17 Hornet. Там в фарш всё было. По гусю тоже. Но гусь на рану крепкий, знакомый на гуся вообще 8x57mm IS берёт.
У нас .17 Hornet по копытным запрещён. На всё остальное - можно. Но разбивает дичь он сильно.

.22 Hornet

Date: 2025-09-29 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kiowa-mike.livejournal.com
По-старому надо жить, по-старому!

Добродушно:

Date: 2025-09-29 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Он классный. Но .17 Hornet тоже интересный, правда мясо портит. Так что да, скорей .22 Hornet.

Date: 2025-09-29 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Череп медведя гризли с кучей дырок он 22ЛР у Андрея в ленте видел? ;)

Date: 2025-09-29 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
https://kris-reid.livejournal.com/1200515.html
Так что мелкашка, плюс стальные яйца и можно и на медведя, и на лося, и на кабана...
Кстати канадскому гусю мелкашка очень акуратно голову отрывает, если стрелять в основание шеи - проверенно.

Покачав головой:

Date: 2025-09-29 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет, спасибо. Я знаю, что это возможно.
Но мелкан я и по лисе не буду применять. Если я стреляю в дичь, то только если я на 100% уверен, что она ляжет.
Во-первых по этическим соображениям.
Во-вторых мне совесм не улыбается искать потом охотника с собакой и пол дня, а то и день тратить на то, что бы выследить лису- подранка. А искать придётся. По этическим соображениям, кроме того я знаю человека, который потерял охотбилет (а вместе с ним и право на аренду охотугодий) потому что он поленился искать лису- подранка.

В голову хороший охотник не будет стрелять. Это противоречит охотничьей этике. Голова мелкая, легко промахнутся и снести скажем клюв. В итоге будет подранок, обречённый на долгую и мучительную смерть.
Знакомый недавно провёл весёлый день в поисках косули - горе-охотник снёс выстрелом нижнюю челюсть. Бычка пришлось травить собаками. Ну а этот охотник теперь вряд ли найдёт по близости возможность охотится.

Твёрдо:

Date: 2025-09-29 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Видел. И даже знаю лично людей, которые это проделывали.
Но я бы так никогда не стал бы делать, разве что от этого зависела бы моя жизнь.

Date: 2025-09-29 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

"Кроме того это патрон центрального воспламенения, соответственно можно использовать глушитель."


А почему с кольцевым нельзя?

Date: 2025-09-29 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] minim3.livejournal.com
В Германии ПБСы для оружия под патроны с кольцевым не разрешены законом (гражданским). Хотя и тут не без исключений. Охотникам с лицензией на охоту в городской черте разрешены. Но это редкие случаи. Обычно эти разрешения выдаются временно. Например при чрезмерной популяции диких кроликов. А это бывает не так часто, потому что ушастых переодически косит туляремия и надобности в децимировании популяции методом отстрела нет.

Date: 2025-09-29 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

А почему не разрешены?

Date: 2025-09-29 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
наверняка чтоб связать пейсы агентам моссад)

Ухмыляясь:

Date: 2025-09-29 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Скорей боевики RAF. =)
А так, что забавно, недавно та самая Беретта с глушителем мелкала в продаже (коллекционерам глушители можно в том числе и на мелкан, если глушитель отвечает теме коллекционирования).

Разводит руками:

Date: 2025-09-29 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вы сейчас правда ищите логику в действиях политиков-законодателей?
Я давно уже оставил это гиблое дело.
Кто ж его знает, что там за каша у них в головах. С таким же успехом можно спрашивать, почему вода синяя.
Решили они вот так.

RE: Разводит руками:

Date: 2025-09-30 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] yury900.livejournal.com

Не, ну в принципе-то логика прослеживается железная. Складные ножи нельзя, фиксы можно. Со страшным армейским прикладом нельзя, с няшным гражданским можно. .22lr глушить нельзя...


Но понять эту логику решительно невозможно :-)


В любом случае это лучше, чем "взять и всё запретить".

Ухмыляясь:

Date: 2025-09-30 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
"Со страшным армейским прикладом нельзя" - спортсменам и то только в ряде случаев. Охотникам и коллекционерам можно.

"с няшным гражданским можно. .22lr глушить нельзя" - коллекционерам можно.

Не всё так просто! =D

Date: 2025-09-29 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] beket-ca.livejournal.com

есть у меня один волшебный ствол* под .17 HMR


честно говоря он меня чуть чуть пугает, на 50 ярдов — одна дырка на серию, на 100 ярдов все помещаются в 10 североамериканских центов.


по бумаге из него стрелять скучно и дорого , а животных жалко, ибо тех на кого он разрешен — разрывает на молекулы.


страшный патрон, буду держать на случай если зомби попрут с Юга, а все к этому и идет))



* https://riflebarrels.com/shop/drop-in-barrels/sako/sako-quad-17-hmr/ (https://riflebarrels.com/shop/drop-in-barrels/sako/sako-quad-17-hmr/)

Edited Date: 2025-09-29 09:48 pm (UTC)

Ухмыляясь:

Date: 2025-09-29 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот. А .17 Hornet это ещё веселее. Это так сказать .17 HMR на стероидах. =D
В два с лишним раза мощнее. Мне кажется, его бы и косуле хватило бы. При том с глушителем очень тихий, что удивительно.
В общем в хозяйстве нужная вещь.

Re: Ухмыляясь:

Date: 2025-09-29 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] beket-ca.livejournal.com

зачем, у вас на юге зомби нет


по жизни нужно 2 патрона — .22LR and 338LAPUA огни перекрывают все чтона земле.

Разводит руками:

Date: 2025-09-30 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У людей бывают абсолютно разные цели. Лично я вот большой надобности для себя в .338 Lapua Magnum не вижу. А вот в .223 Rem и .30-06 вижу.
.17 Hornet по сути мне, если быть честным, и не нужен. Но и не бесполезный. А главное просто прикольный. =)

Re: Разводит руками:

Date: 2025-09-30 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] beket-ca.livejournal.com

мне честно говоря он тоже не нужен, но ...он есть))


.223 не вижу смысла для себя вообще, он чисто военный, а .30-06 не люблю, исторически не сложилось, хотя один ствол для 202 Зауера еще где то лежит, ищу на что поменять.



Ок, если бы был выбор ОДНОГО универсального патрона, виртуальная ситуация, что бы выбрал? Явно не .17 Hornet😉

Рассудительно:

Date: 2025-09-30 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
К счастью мне не нужен выбирать один универсальный патрон. Я не особо люблю универсальные вещи, часто это то, что одинаково плохо справляется с разными задачами. Ну и цели ограничится одним единственным патроном у меня нету. Зачем себя ограничивать? Наоборот, лично мне нравится когда в хозяйстве есть разные патроны. =)
Опять таки, универсальный в какой области? Если охота - то я выбрал - основной это безусловно .30-06. Но я с удовольствием его дополню всякими .17 Hornet, .22 Hornet, .222 Remington, 8,5x55mm Blaser, .300 Winchester Magnum, 7x65mm R и прочими 9,3x62mm. =)

Если спорт - то тоже выбрал - .223 Remington и 7,5x55mm GP11. Ну и его же для зомбиапокалипсиса тоже. Но и мой PCC под 9x19mm Para для спорта тоже хорош.
Подумываю ещё о полуавтомате под .22 LR и левере под .357 Magnum. Ну и полуавтомат ещё под .308 Winchester для спорта тоже хорошо бы купить.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios