Почёсывая затылок:
Oct. 9th, 2025 09:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sА любопытный бинокль для гор - Alpen Optics Apex Steady HD 20x42 -
С аж двадцатикратным увеличением! Мне то казалось, что 10x и тем более 12x уже потолок. Но у них внутри встроенный стабилизатор. (Так же у них есть модели 14x42 и 16x30 так же со стабилизатором.)
Узнал о такой модели в коротком ролике Франца Альбрехта цу Эттинген-Шпильберга (у него чудесные ролики про охоту, так что рекомендую подписаться).
Стало любопытно, сколько такое чудо стоит. Эта фирма мне незнакома, может я с ней и сталкивался, но название на вскидку ни о чём не говорит. Ожидал заоблачную цену, раз уже его предпочитает наследный принц Баварии. Но нет, стоит он менее 1.300,- €. Это не бесплатно, конечно. Но для бинокля не то что бы и дорого.
Интересно было бы попробовать. Главным образом, как работает стабилизатор. Без стабилизатора бинокли до 10x ещё норм. 12x тоже можно применять, но уже картинка дрожит и нужно избегать резких движений.
А тут 20x. Бинокли со стабилизатором я пока ещё не пробовал. Он не особо "светлый", как я понял. Но и задачи у него совсем другие.
Пока искал информацию, узнал, что у SIG Sauer Optics есть похожая модель - Zulu6 16x42 HDX.
Не уверен, что мне нужен такой бинокль. Но вот что бы рассмотреть дичь в мельчайших деталях или для гор - хороший вариант. Для работы в сумерках ИМХО нужен 8x56 и/или тепловизор-монокуляр.
P.S. Нашёл вот видео, правда на французском, как работает такой стабилизатор -
С аж двадцатикратным увеличением! Мне то казалось, что 10x и тем более 12x уже потолок. Но у них внутри встроенный стабилизатор. (Так же у них есть модели 14x42 и 16x30 так же со стабилизатором.)
Узнал о такой модели в коротком ролике Франца Альбрехта цу Эттинген-Шпильберга (у него чудесные ролики про охоту, так что рекомендую подписаться).
Стало любопытно, сколько такое чудо стоит. Эта фирма мне незнакома, может я с ней и сталкивался, но название на вскидку ни о чём не говорит. Ожидал заоблачную цену, раз уже его предпочитает наследный принц Баварии. Но нет, стоит он менее 1.300,- €. Это не бесплатно, конечно. Но для бинокля не то что бы и дорого.
Интересно было бы попробовать. Главным образом, как работает стабилизатор. Без стабилизатора бинокли до 10x ещё норм. 12x тоже можно применять, но уже картинка дрожит и нужно избегать резких движений.
А тут 20x. Бинокли со стабилизатором я пока ещё не пробовал. Он не особо "светлый", как я понял. Но и задачи у него совсем другие.
Пока искал информацию, узнал, что у SIG Sauer Optics есть похожая модель - Zulu6 16x42 HDX.
Не уверен, что мне нужен такой бинокль. Но вот что бы рассмотреть дичь в мельчайших деталях или для гор - хороший вариант. Для работы в сумерках ИМХО нужен 8x56 и/или тепловизор-монокуляр.
P.S. Нашёл вот видео, правда на французском, как работает такой стабилизатор -
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-09 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:50 am (UTC)Кивает:
Date: 2025-10-09 08:36 am (UTC)Эх, ему бы ещё переменную кратность бы! 8x, 10x, 14x и 20x с переключателем с 4 положениями. Вообще было бы дико интересно.
Хотя и так охота попробовать.
RE: Кивает:
Date: 2025-10-09 06:01 pm (UTC)Ну в принципе ничего не мешает сделать его панкратическим (с плавным изменением кратности), тем более что со стабилизацией в основном делают как раз зум объективы (то есть панкратические).
У зумов, как и у любых переменников, главные проблемы из-за усложненной оптической схемы — геометрические и хроматические аберрации и меньшая светосильность
Задумчиво:
Date: 2025-10-09 07:33 pm (UTC)RE: Задумчиво:
Date: 2025-10-10 03:52 am (UTC)Ну не Zeiss Septarem, это уже точно
Кивает:
Date: 2025-10-10 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 10:39 am (UTC)Да — но есть форм фактор монокуляров, для краткосрочного наблюдения не сильно уступающий бинокуляру, и тогда преимущество этого бинокля в габаритах уже не так подавляюще. Хотя девайс конечно занятный.
no subject
Date: 2025-10-09 10:48 am (UTC)Это да, но монокуляр-это вещь в себе. Для большинства объёмное зрение-бинокулярное. Людей с объёмным зрением одним глазом, для которых монокуляр будет то же самое, но вдвое легче, и вдвое компактнее, меньшинство.
no subject
Date: 2025-10-11 08:53 am (UTC)А оно точно на охоте нужно именно бинокулярное? Я задумался и не нашел ответа, точнее бинокуляр оно конечно лучше, но вот насколько критично именно для охоты?
Кивает:
Date: 2025-10-09 10:40 am (UTC)Мне более 10x в руках без стабилизатора или упора уже не комфортно. Больше 12x я не присутствовал.
Интересно посмотреть, как тут стабилизатор работает.
no subject
Date: 2025-10-09 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-10 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-10 03:41 pm (UTC)