Задумчиво:
Nov. 22nd, 2025 06:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sЗаказал тепловизор-насадку Guide sensmart TB630 LRF -
ТТХ:
Sensor 640 × 512 Pixel
≤ 20 mK (NETD)
12 μm Pitch
1920 × 1080 – AMOLED Display
50 Hz
Питание - элемент 18650
Объектив - 35 мм
Вес - 447 г
Угол обозрения - 22 м на дистанции 100 м (12,5°)
Дальномер до 1000 м.
Умеет снимать фото и видео (в том числе есть режим, когда он всё время пишет видео, но сохраняет только отрывок, скажем 5 секунд до и 5 секунд после выстрела).
Прибор довольно компактный, хоть и выглядит несколько громоздким. Но на деле короткий и не самый тяжёлый -
Сразу заказал к нему и адаптер - байонет. Конечно же производства Rusan.
Rusan Modular Adapter MAR Fix 50mm на оптику, стягивается тремя винтами на объективе оптического прицела -
...и Rusan Modular Adapter MAR Connector, который вкручивается на окуляр тепловизора -
Пока я применяю электронно-оптический преобразователь-насадку на окуляр Sytong HT-88 German Edition. И он по своему неплох и в хозяйстве лишним не будет. Но ИМХО тепловизор всё равно лучше. Хоть и дороже.
Качество у этой насадки просто чудесное. Вот это снимал мой товарищ. То есть это не рекламный ролик (и его качество сильно упало при пересылки) -
Должен работать хорошо. Посмотрим. =)
ТТХ:
Sensor 640 × 512 Pixel
≤ 20 mK (NETD)
12 μm Pitch
1920 × 1080 – AMOLED Display
50 Hz
Питание - элемент 18650
Объектив - 35 мм
Вес - 447 г
Угол обозрения - 22 м на дистанции 100 м (12,5°)
Дальномер до 1000 м.
Умеет снимать фото и видео (в том числе есть режим, когда он всё время пишет видео, но сохраняет только отрывок, скажем 5 секунд до и 5 секунд после выстрела).
Прибор довольно компактный, хоть и выглядит несколько громоздким. Но на деле короткий и не самый тяжёлый -
Сразу заказал к нему и адаптер - байонет. Конечно же производства Rusan.
Rusan Modular Adapter MAR Fix 50mm на оптику, стягивается тремя винтами на объективе оптического прицела -
...и Rusan Modular Adapter MAR Connector, который вкручивается на окуляр тепловизора -
Пока я применяю электронно-оптический преобразователь-насадку на окуляр Sytong HT-88 German Edition. И он по своему неплох и в хозяйстве лишним не будет. Но ИМХО тепловизор всё равно лучше. Хоть и дороже.
Качество у этой насадки просто чудесное. Вот это снимал мой товарищ. То есть это не рекламный ролик (и его качество сильно упало при пересылки) -
Должен работать хорошо. Посмотрим. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-11-22 06:01 pm (UTC)Надо понимать "чернопятничная" скидка привлекла? ;))
Как монокуляр её, интересно, можно использовать?
Добродушно:
Date: 2025-11-22 06:12 pm (UTC)Нуууу, она такая, эта скидка. По такой цене уже пару раз купить можно было за этот год. Но тогда на другое денежки нужны были.
Ага, вполне. Хотя немного не хватает наглазника из резины. Верней его можно тоже поставить.
no subject
Date: 2025-11-22 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-22 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-22 06:15 pm (UTC)Покачав головой:
Date: 2025-11-22 06:35 pm (UTC)Он на тысячу Евро стоил дороже, чем этот.
У товарища, с которым я вместе охочусь стоит Liemke Luchs-2 -
Он его брал три с лишним года назад за почти 4.500,- Евро. Тогда не было ничего с вменяемым качеством по более вменяемой цене. Вот это дорого, да.
На этом фоне 1.550,- Евро (141.003,50 на ваши) вполне адекватная цена за тепловизор такого качества (а он не уступает Liemke Luchs-2, который сейчас стоит около 1.800,- Евро). Плюс в нём ещё и встроенный лазерный дальномер.
no subject
Date: 2025-11-22 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-22 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-22 06:51 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2025-11-22 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-22 08:15 pm (UTC)Цены конечно радуют как падают, 10 лет назад с такими параметрами в три раза больше стоило чем сейчас.
А с ЭОП кстати это не конкуренция, это сильно разные вещи. Скажем в тактический сценарий я как раз классическую PVS-ку одену, не тепловизор, как раз потому что в помещениях да и вообще — чтобы именно видеть — качество пока там на голову выше. А вот для того чтобы живую мишень из засады разглядеть — то тут тепловизор вне конкуренции, да. Так что оба нужны. Как минимум с одним идти до места засидки, и со вторых уже сидеть :-)
no subject
Date: 2025-11-22 08:15 pm (UTC)Одобрительно:
Date: 2025-11-22 09:03 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2025-11-22 09:02 pm (UTC)Ну мне для охоты нужно. У нас ещё прикол - запрещено на оружие устанавливать фонари. В том числе ИК подсветку. В Баварии местные власти забили и разрешают охотникам ставить, что не признаёт федеральный закон и идёт конфликт на между федеральными властями / федеральной полицией и между земельными властями / земельной полицией.
В итоге ЭОП у нас можно либо без подсветки, а её ставить где нибудь на лабазе или в качестве налобного фонаря или забить на закон - в лесу всё равно никто не проверяет, а пока оно на оружии не установлено проблем нет.
До недавнего времени такие штуки вообще были запрещены и многие охотники покупали их из под полы и всё равно использовали.
Ночную технику разрешили буквально несколько лет назад и то только в виде насадок. Сейчас активно продвигаю закон, что бы разрешить уже наконец нормальные ЭОП прицелы и тепловизоры прицелы, так же установку фонарей на оружие. Думаю, что пройдёт. Но займёт некоторое время. =)
Конечно разные. Но выбирал для одной цели - для охоты.
Для охоты многие знакомы говорят, что тоже предпочитают применять тепловизор- монокуляр для обнаружения дичи. А вот дальше, что бы детально рассмотреть её и сделать выстрел, используют ЭОП насадку.
Но нужна качественная и недешёвая и хорошая ИК фара. Например в мой Sytong HT-88 German Edition картинка вот такая -
То есть в хороший тепловизор она будет лучше и проще будет установить возраст и пол дичи.
Плюс в дождь и снег тепловизоры работают капельку лучше - ИК лучи отражаются от капель и снежинок.
Есть ещё один минус у ЭОП. Причём, по словам товарища, у него так было на дорогом ламповом приборе. То есть засветка. Пример - в тепловизор монокуляр я вижу примерно в 100м от меня кабана. Но в 10 м от меня находится ветка с листвой совсем слегка прикрывая кабана - в тепловизор его при том прекрасно видно. А вот в ЭОП нет. Лучи подсветки отражаются от листвы и слепят. Если выкрутить яркость у подсветки, то и кабана становится невидно. Я раз так минут десять страдал. В итоге попытался аккуратно спустится с вышки и подойти к кабану. Но он, естественно, меня засёк.
В итоге я очень долго думал и решил, что тепловизор для охоты всё же лучше. Да, там тоже есть свои особенности и недостатки. Но мне кажется для охоты и в особенности у нас с нашими не совсем адекватными законами по части ночной техники на оружии, лучше брать тепловизор. =)
Но и ЭОП в хозяйстве лишним не будет. Тут я не спорю. Идеал был бы гибрид - тепловизор + преобразователь в одном. Сейчас есть такие бинокли, причём ещё и с дневным модусом и дальномером. Но вот прицелов таких, я боюсь, ещё некоторое время в продаже (за адекватные деньги) не будет...
no subject
Date: 2025-11-23 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2025-11-23 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-23 09:42 am (UTC)"выглядит несколько громоздким"-это вы ещё AN/PVS-2 не видели,вот это действительно огромная штука.Кстати извините что не в тему,но эти данные могут оказаться интересными(это из того что я скидывал к видео Попенкера о HK416).
Добродушно:
Date: 2025-11-23 12:21 pm (UTC)Хм, любопытно.