Добродушно:

[nikolaj_s]

Пришёл вчера адаптер Rusan Modular MAR Fix 58mm. Адаптер Rusan Modular MAR Connector вкручиваемый в окуляр насадки тепловизора я с первого раза заказал правильно. =D
Смог установить тепловизор -



Адаптер двусоставной.
Адаптер Rusan MAR Connector, как я уже написал, вкручивается в окуляр тепловизора и надёжно фиксируются контргайкой. В конструкции иемются четыре винта и расслабив их можно выставить насадку в правильное положение.
Rusan MAR Fix 58mm имеет три стяжных винта. Насадка устанавливается на объектив в нужное положение и винты стягиваются.
Соединение между ними байонетное. MAR Connector имеет четыре упора -



Они вставляются в MAR Fix 58mm.
Запирается кольцом, тут оно в открытом положении -



После поворота сидит очень жёстко -



И не требует пристрелки. У Rusan очень хорошая репутация, по крайней мере все знакомые применяют только их и утверждают, что они имеют очень высокое качество, надёжность и позиция насадки строго повторяемая при каждой установке. Минус - цена. Rusan Modular MAR Fix 58mm стоит 120 Евро, Rusan Modular MAR Connector стоит 69 Евро.
Только после первой установки комплекс - прицел / насадка пристреливаются. Причём настройки оптического прицела не трогаются, пристрелка происходит путём регулировки насадки. И её можно пристрелять под несколько прицелов. То есть достаточно купить одну из двух половинок адаптера, которая будет крепится на объектив оптического прицела.
Причём не важно, какой у прицела диаметр объектива - x24 или x56 - есть адаптеры любых диаметров.
Надо будет на AR-15 купить тоже адаптер. =)
Вообще я ошибся с выбором прицела, купив 2,5-15x50 -



Надо было брать компактный 1,5-15x40. Например такой -



Тогда насадка была бы куда ближе к ствольной коробке, примерно над центром цевья. Примерно так -



У меня довольно лёгкая насадка весом 447 г. Но всё равно, чем ближе дополнительный вес к ствольной коробке, тем лучше.
Вообще мне 1,5-15x40 кажется идеальным для наших мест. Абсолютно универсальный.
- Кратность 1,5x подходит хорошо для загонной охоты и для поиска подранков. При том на этой крантоснти картинка в тепловизор не обрезается и даёт широкий угол обозрения.
- 15x подходит отлично для наблюдения и например для охоты в горах.
- Диаметр объектива x40 так же оптимален. Это не самая светлая оптика. Но в сумерках просто устанавливаешь насадку-тепловизор и вперёд. При том прицел получается лёгким и коротким. Что хорошо не только для применения с насадкой, но и, например, для горной охоты тоже хорошо.
Следующий прицел возьму или такой или просто тупо загонник - 1-6x24 или 1-8x24 (в идеале 1-10x24, но такие сейчас редкие, в особенности в сочетании с простой охотничьей маркой и дорогие).

Comments

[man-of-motley.livejournal.com]

Насчет не требует пристрелки надо бы проверить, основная проблема ночников-насадок, что ЭОП, что тепловизоров, располагающихся до оптики не в адаптере, а в том что на самом деле у них нету “оптической оси” — и как на самом деле связан датчик с экраном — писями по воде виляно. По моему опыту самое эффективное — это практически все эти приставки могут быть использованы как прицел сами по себе, так что просто пристреливаю приставку в режиме прицела и дальше пользуюсь именно ее прицельной маркой. Тем более что даже на 4x уже оптики то что там экранчик приставки показывает — превращается в боль.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну я уже у очень многих спрашивал, точно уже у более чем двух десятков знакомых охотников. Все утверждают, что не нужно.
Но я, естественно, это проверю. =)

До 10x ИМХО показывает очень хорошую картинку. Потом как пристреляю, сделаю фото и видео на охоте. Картинка там сильно ушла вперёд по качеству. Вообще такое чувство, что смотришь не в тепловизор, а в ЭОП.
Чайник вот например холодный -



Вот снял пару видео, правда ещё без оптики -



Тут видны режимы -



При том я снимал, толком не разобравшись в настройках. Контраст можно заметно улучишь.


У неё нет прицельной марки. =)
Тепловизор с прицельной маркой в Германии - это полностью запрещённый предмет. Сейчас пока пытаются поменять закон. И есть высокие шансы, что изменят. Но думается мне, займёт это ещё минимум год.

RE: Добродушно:

[man-of-motley.livejournal.com]

да, картинка сильно улучшилась, спасибо за примеры.

ну кстати да подумалось, возможно еще вопрос пристреливать сильно зависит от того куда, скажем уход марки прицельной от приставки редко превышает 2-3 moa. С учетом того что вряд ли кто-то будет с ним на 200+ ярдов стрелять, то и по фиг.

p.s. просто забавный факт о дебильности законов: а в США публиковать изображения с произведенных в США тепловизоров и ЭОП или давать в них смотреть посторонним (типа не резидентам) — долгое время считалось нарушением экспортного законодательства, и не факт что сейчас это поменялось на бумаге, не проверял, но 10 лет назад было именно так.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

Ну там и пристрелка идёт по яркой точке термо наклейки. То есть целишься по яркому пятну. Там 2 MOA всё равно это максимум по точности.

Не знал. Везде свои заморочки.
У нас их со времён RAF строжайше запретили всю ночную технику гражданским. Только вот пару лет назад было послабление охотникам. Разрешили устанавливать насадки на оптику. При том все тепловизоры и ЭОП, имеющие прицельную марку, остались запрещёнными предметами. ЛЦУ и фонари так же запрещено применять.
Хотя есть мощная инициатива по изменению этого закона и я думаю, что скоро разрешат. Как в своё время глушители.

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[qulevra.livejournal.com]

У Эотека в линейке Vudu есть 1-8х24 (1-10х24 не видел), к тому же SFP. Не самые дешевые, правда.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Vudu 1-8x24 SFP ничё так. И прицельная марка HC3 BDCв принципе вменяемая. Интересный прицел, это да.
Жаль, что у 1-10x24 уже FFP. Для охоты не очень.

По ценникам Vudu 1-8x24 SFP у нас стоит 1.469,00 €. Это ещё терпимо. А вот Vudu 1-10x28 SR5 уже подороже. 1.849,00 €

RE: Кивает:

[qulevra.livejournal.com]

Я FFP с переменной кратностью не курю от слова «никак». В принципе понятно, что можно приучить себя к прыгающей сетке, но SFP как-то более интуитивен. Просто запомнил привязку поправок к кратности, и не мучишься.

По расценкам я пас, для меня оптика дороже $700 это как пришелец из соседней галактики :-) На моих карамультуках стоят призмы от Primary Arms, пока что никаких нареканий.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну для LPVO есть хитрые сетки, где на малой кратности аналог ред дота а на большой оно расползается в сетку со шкалой для поправок.
И для стрельбы на далеко FFP вроде как точнее и меньше погрешность при изменении кратности.
Но для охоты это не критично и мне вот тоже абсолютно не нравится, когда сетка меняет свой размер вместе с кратностью. А для применения с тепловизором- насадкой я бы сказал ещё и вредно, так как начинает перегружать вид.

RE: Почёсывая затылок:

[qulevra.livejournal.com]

Я таких сеток пока не видел, но решение интересное. Для стрельбы на «далеко» да, но я таким не увлекаюсь; а для динамики это просто никак, да и дикие кратности тоже ни к чему. Даже пятикратная оптика это, в большинстве случаев, перебор, когда те же охотничьи дистанции, за редкими исключениями, от 50 до 150 метров.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну там есть куда развиваться в этом плане. Но же сейчас есть интересные. У того же EOTech 1-10x -



Ну для охоты я бы предпочёл минимум 8x.
ИМХО что бы попасть хватит и 6x. Да и 4x худо бедно хватит до 300м.
А вот определить и наблюдать - тут 15x хорошо. Не, для этой цели нужен бинокль. Но после того как я засёк зверя и решил, что буду стрелять, я стараюсь быстрее перейти на винтовку и продолжаю наблюдение уже через оптический прицел, что бы на 300% удостовериться, что можно стрелять - что это например не кормящая самка, у которой есть детёныш...
Можно, конечно обойтись и биноклем. Но лучше, когда есть возможность разглядеть детали и в оптику.

[alihandex.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)