Задумчиво:

[nikolaj_s]

G95. Новый штатный автомат Бундесвера. Я смотрю, они идут сейчас в основном в варианте с коротким стволом и цевьём почти до дульного среза.









Продублированный на правую сторону рычажок ЗЗ похоже они немного изменили -



Газовый блок с поршнем -



Интересно, варианты с более длинным стволом и коротким цевьём на вооружение будут поступать? Например такие -



Ну и Бундесвер опубликовал любопытную табличку со сравнением -

	G95KA1	G95A1	G36A1
Общая длина с разложенным / полностью выдвинутым прикладом	878 мм	942 мм	1.000 мм
Общая длина со сложенным / задвинутым прикладом	796 мм	860 мм	750 мм
Длина ствола:	355 мм	419 мм	480 мм
Вес без магазина и оптических прицельных приспособлений:	3,3 кг	3,4 кг	3,6 кг
Вес со штатными оптическими прицелами и полным магазином на 30 патронов	4,3 кг	4,4 кг	4,1 кг
Темп огня очередями:	850 выстрелов в минуту	850 выстрелов в минуту	750 выстрелов в минуту

ИМХО зря они HK 433 на вооружение не приняли. Со складным прикладом оружие выходит компактнее.
Ну и не понятно, зачем они ставят на Elcan Specter DR 1-4x коллиматорный прицел Hensoldt RSA.









Не, коллиматор лишним не будет. При том, что оптический прицел Specter в качестве армейского очень неплох и имеет возможность быстро перекидывать кратность с 1x на 4x и обратно. Дополнительный коллиматор лишним не будет. Но почему этот? В него смотреть - что через замочную скважину. Кто там на Aimpoint ACRO жаловался? По сравнению с RSA, на мой взгляд, ACRO прям вообще супер. Ну и ставил бы я его не сверху, что бы не тянуть шею как жираф, а на 45°.
Впрочем это всё в духе данной эпопеи по замене G36.


АПД: Ааааа! Блин, хорошо уважаемый ltkatz поправил, а то я сослепу не разглядел, что установлен прицел Hensoldt 4x30i, а не Elcan Specter DR 1-4x. Вообще очень странно, так как Elcan Specter DR 1-4x должен был стать основным... Не завезли ещё? Хм. По сути сочетание Hensoldt 4x30i и Hensoldt RSA это не сильно лучше того, что было на G36. И, на мой взгляд, сильно устарело...

Comments

[grozab]

У спектра есть один маааленький недостаток помимо цены. Он весит как два кирпича. А смысл длинного ствола с коротким цевьем от меня ускользает.

Подумав:

[nikolaj_s]

Нууу для LPVO ИМХО ещё сносно. Это же не коллиматор. Но я бы предпочёл 1-8x24 а то и вообще 1-10x24, так как можно не только стрелять, но и вести наблюдение и находить цель.

Там же газовый регулятор. То есть нужно или отверстие делать в цевье или ставить короткое цевьё...

Re: Подумав:

[grozab]

В чем проблема дырки в цевье? Поставить на регулятор лепесток, чтоб удобно было даже в перчаткаx крутоть. Длинное цевье веса много не добавляет, но защищает ствол от повреждений. И газрегулятор тоже. Плюс даёт большую плошадь "недвижимости" для установки обвеса не только там, где место есть, но там где он реально тебе нужен

Кивает:

[nikolaj_s]

Я тоже проблемы не вижу в дырке. Но почему то до недавнего времени встречались они редко.

Re: Кивает:

[grozab]

Опять же, в цевьё удобно банку глушака прятать чтоб за горячее не хвататься.

Подумав:

[nikolaj_s]

Ну глушитель в цевьё (если речь не о глушителях типа Overbarrel) на мой взгляд не сильно хорошая идея. Тогда цевьё должно быть длиннее, чем ствол и выступать за дульный срез. То есть без глушителя будет уже не очень.

Re: Подумав:

[grozab]

Речь именно о овербарел. Там есть куда иx утопить, особенно на системаx с длинным стволом и относительно коротким поршневым газоотводом. Получается очень даже цинусно - из цевья на улицу торчит только дюйм-полтора банки и не цепляется, и в глаза не бросается

Задумчиво:

[nikolaj_s]

У нас OB глушители почему то не используют. Но мне нравятся, да.

Re: Подумав:

[qulevrius]

Дополнительный плюс это хват под дульный срез, без риска поджариться.

Re: Подумав:

[grozab]

Возможность поставить переднюю рукоять там, где она нужна, а не там, где место есть.

Re: Подумав:

[qulevrius]

Обычный аллен-ключ (на 3/16”, ЕМНИП) с длинной рукоятью, нормально входит в паз и крутит регулятор даже спереди. У меня стоит 15-дюймовое цевье на 13.9” стволе, комп с банкой наполовину спрятаны - чтобы добраться ключом до регулятора, просто свинчивается банка.

Твёрдо:

[nikolaj_s]

Это всё таки армейское оружие. Там газблок должен регулироваться без ключа, максимум с помощью патрона.

Re: Твёрдо:

[qulevrius]

Коля, with all due respect - такие вещи делаются в оружейке. В полевых условиях крутить регуляторы позволят, разве что, спецам.

Подумав:

[nikolaj_s]

Не соглашусь. В боевых условиях очень даже может получится так, что надо будет делать в поле и быстро...

Re: Подумав:

[qulevrius]

В Бундесвере с личным стрелковым как ? Выдают на все время службы (включая выходы в увольнительные), или по надобности ?

Рассудительно:

[nikolaj_s]

Ну сильно зависит от того, кто и где. В увольнение не дают, в казарме остаются. Но опять таки в зависимости где это всё происходит. Например знакомому в своё время выдали G36 с пятью магазинами и P8 с двумя магазинами, которые всегда были при нём, включая помещение в котором он ночевал -



Когда он был в Афганистане, автомат и пистолет были всё время при нём, в оружейку они не сдавались. При том он не участвовал в боевых действиях, а был механиком при вертолётном парке.

Re: Рассудительно:

[qulevrius]

Ну вот. Нам, например, выдавали раз и навсегда (с периодическими заменами - длинные на укороченные и т.п.), но понимание оружейной механики в линейных частях всегда было на уровне устранения базовых задержек. Которых у М16/М4 всего 4, и инструкция по устранению задержек всегда либо tap-rack-bang, либо SPORTS. С регуляторами заморачивались только оружейники, при калибровке. И пулеметчики, потому что им по уставу положено. А для рядового бойца на боевых, все предельно просто - если стреляет, то все хокей. Если не стреляет, то это дубина. И это универсально для любой армии - чем больше новобранцу забивают пустую башку, тем выше вероятность того, что он что-нибудь начудит.