Задумчиво:

[nikolaj_s]

Ты смотри, я то думал, что они потихоньку канут в Лету. А нет, они их ещё допиливают...



FN SCAR нового поколения в трёх вариантах -



Заодно и глушитель к ним выпустили, напечатанный из метала на 3D принтере. Это хорошо.









16S под 5,56x45mm NATO; длина ствола 16¼"; вес без магазина и прицельных 3.946 г. Тяжёлый...





17S под 7,62x51mm NATO или 6,5mm Creedmoor; длина ствола 16¼"; вес без магазина и прицельных 4.037 г.









20S под 7,62x51mm NATO или 6,5mm Creedmoor; длина ствола 20"; вес без магазина и прицельных 4.853 г.





Различные варианты прикладов -









Хотя мне кажется, что родной будет наиболее удобным -



По заявлению производителя в систему внесли ряд изменений. Например в FN SCAR 20S было внесено более 25 улучшений.
Ценник по прежнему остался абсолютно конским. =)
Одно из изменений - облегчили установку и применение с глушителем. Так же система получила гидравлический демпфер, который должен ощутимо снижать отдачу. Так же, как я понял, затворная группа тоже претерпела некоторые изменения. Ну и самое заметное - винтовка получила новое, более длинное цевьё с окном для газового регулятора (которое может закрываться специальной заглушкой).
Производитель уделил внимание тому, что бы автоматы стали по настоящему двусторонними и все органы управления теперь полностью двусторонние. УСМ, по заявлению производителя, так же улучшили. Ну и вроде как вылечили проблему с винтовыми соединениями, увеличив ресурс.
Все винтовки сейчас выпускаются в трёх расцветках.
Из минусов, как мне кажется - автоматы стали излишне тяжёлыми. Но в целом они были бы вполне интересными, если бы не их цены.

Comments

[sobriquet9]

Бессмысленная деятельность. По-прежнему не лучше АРки, по-прежнему намного дороже.

Смысл использования современных технологических решений (экструзия для аппера, литьё пластмассы под давлением для ловера) в том, чтоб продукт получился дешевле и легче. А у FN всё наоборот.

На одной популярности в видеоиграх не выехать.

Кивает:

[nikolaj_s]

По сравнению с AR-15 есть одно существенное преимущество - наличие полноценного складного приклада.
Но на этом пожалуй да, всё. Плюс имеются свои специфические минусы.
В остальном он видимы преимуществ не имеет, а ценообразование на них заставляет меня сильно недоумевать. Даже H&K стоят дешевле. Что там такого - я искренне не понимаю. ИМХО ценник должен быть на них в два раза меньше. Тогда бы и спрос бы был гораздо выше.

Re: Кивает:

[sobriquet9]

Я не вижу особого смысла в складном прикладе. Стрелять со сложенным прикладом неудобно, складывать-раскладывать морока, он всё равно люфтит, если надо уменьшить размер при транспортировке - можно отцепить аппер от ловера или использовать takedown версию (у арки есть несколько).

Твёрдо:

[nikolaj_s]

Смысла в складном прикладе очень много. Он не для того, что бы стрелять, он для того что бы транспортировать на боевом задании (а не в тир или из тира). Например в бронетехнике, автомобиле, вертолёте. В особенности если нужно десантироваться, например с парашютом. Или пробираться с автоматом через густой лес. (Каждый раз, когда я делаю это на охоте, я начинаю мечтать о складном прикладе.) Разбирать тут как раз вот не вариант, если речь не об уютной транспортировке в тир, а когда оружие должно быть приведено в боевое положение за секунды.
Складной приклад - это очень ощутимое преимущество для военного оружия.

Re: Твёрдо:

[sobriquet9]

Если бы это было так важно, то арку сняли бы с вооружения везде и заменили на что-нибудь со складным прикладом или вообще на какой-нибудь буллпап, ибо он ещё короче. Пробовали, поняли, что смысла нет, и после всех этих экспериментов со складными прикладами и буллпапами пошла волна менять всё обратно на арки.

В лесу на охоте если носить винтовку стволом вниз на левом плече (для правши), удерживая левой рукой за цевьё, она не выступает за габарит и ни за что не цепляется. И точно так же если бы это было проблемой, то на охотничьи винтовки начали бы массово ставить складные приклады, но не ставят.

Рассудительно:

[nikolaj_s]

Это важно, но не самый важный приоритет. И на всех системах, где можно сделать складной приклад - его уже давно сделали. А где нельзя сделали телескоп, что бы сократить длину оружия. Кроме того сейчас на вооружение активно принимают в целом короткие карабины со стволами длиной 14,5 - 16,25". А иногда и просто укороты.
А так AR-15 в целом очень удачная система. Её один из основных минусов- это отсутствие складного приклада и ослабленный узел приклада в целом из-за возвратной пружины. Но из-за её плюсов можно с этим мирится и терпеть телескопический приклад.

У булл-папов как раз вот ряд болезней, которые не лечатся. Там всё понятно.

Хоть стволом вверх, хоть вниз, но при стволе 22" и глушителе если не просто идёшь по лесу, а продираешься сквозь ветки, очень быстро начинаешь мечтать о карабине с 17" стволом и складным прикладом. Да и появляется желание отвернуть глушитель. =)))
Надо бы точно когда-нибудь взять себе винтовку под 8,5x55 Blaser, так как он даёт ту же энергию из 17" ствола, что и мой любимый .30-06 в максимальном снаряжении из 24" ствола. Ну и вес карабина в голом виде до 2,5 кг и складной приклад. Жаль, таких нет... =(