Я с ПУ на 100м лёжа с упора стабильно попадал в 10ку и 9ку. Соклубник крутит патроны сам, навески делает чуть меньше положенного. Если хотите, могу узнать подробнее.
Потолкую с товарищем. Но могу спросить максимум и на 300м потестить. Длиннее тир хрен у нас найдёшь. Кстати соклубник имеет 2 ДС- СВТ для души и AR-15 для соревнований...
Ну вообще дульце гильзы отрывало не только у СВТ, но и у трехлинейки тоже - если патронник развернут слишком глубоко, то при выстреле скат гильзы в патронник не упирается, а резко раздувается - отсюда и разрыв гильзы.
это из-за тандарта: 400 метров в переносицу. При стандарте 400 метров по ростовой мишени СВТ- вполне.
И потом - это же не снайперская винтовка изначально. Даже отбор винтовок с особо точным боем непонятно где и непонятно как производился. Это массовое оружие пехоты, которое должно дать и огневую мощь на дальних и плотность на малых и средних дистанциях.
То что этоне снайперская винтовка, доказывает штанный прицел. Он короткий, чтобы вставлять обойму сверху в плючс к магазинному питанию. У трезлинейки этим поржзертвовали . Патроны в магазин можно вложить только по одному. Зато прицел длинный.
Вот зачем Вы глупости пишете? ПУ стоял на светке и на трехлинейке, на зенитках и противотанковых пушках, и даже копировался немцами в виде ZF-4. Очень удачный прицел.
Я же не писал, что он не стоял. Хотя, насколько я в курсе, стоял не на всех.
Я пишу о том, что прицел над ствольной коробкой препятствовал заряжать снайперскую винтовку обоймой сверху. У СВТ коробка длиннее и поэтому прицел "укладывался" в аккурат по линии направляющих для обоймы.
СВТ "списали" как снайперскую, видимо, по ряду причин. Ею постоянно пользовалась только какая то жензина -снайпер, фамилию не помню. Другие заметные снайперы полуавтоматами не пользовались.
Прицел ПЕ (который Вы называете "длинным") был дорогим в производстве и капризным в эксплуатации устройством, поэтому к середине войны основным прицелом РККА как на СВТ, так и на трехлинейках был ПУ. Однако даже при установке ПУ на трехлинейку ее заряжать из обоймы было невозможно, а вот СВТ при установленном ПЕ (опытные образцы СВТ испытывались именно с этим прицелом) заряжать можно было без проблем - достаточно было поменять магазин. Обойменное заряжание СВТ превращало ее в пятизарядную, так как вторую обойму выдавить в нее достаточно сложно даже в тире, а в боевых условиях это вообще нетривиальная задача.
СВТ никто не списывал, среди наиболее результативных снайперов РККА половина воевала с СВТ, включая Людмилу Михайловну Павличенко. Просто патроны с пулей Л были не всегда доступны, а пуля Д в пологих нарезах СВТшного ствола плохо стабилизировалась.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-05-08 04:04 pm (UTC)Завистливо:
Date: 2009-05-08 04:07 pm (UTC)Этого у меня нет. А хочется.
Date: 2009-05-08 04:53 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2009-05-08 04:54 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2009-05-08 05:18 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2009-05-08 08:11 pm (UTC)<деловито>
Date: 2009-05-08 06:09 pm (UTC)Проблем с нынешними порохами не было?
Встревая:
Date: 2009-05-08 08:09 pm (UTC)Соклубник крутит патроны сам, навески делает чуть меньше положенного. Если хотите, могу узнать подробнее.
<деликатно>
Date: 2009-05-08 08:54 pm (UTC)Основная жалоба снайперов РККА была на слишком пологие нарезы и, отсюда, низкую кучность.
Вздохнув:
Date: 2009-05-08 09:00 pm (UTC)Но могу спросить максимум и на 300м потестить. Длиннее тир хрен у нас найдёшь.
Кстати соклубник имеет 2 ДС- СВТ для души и AR-15 для соревнований...
<почесав репу>
Date: 2009-05-08 09:17 pm (UTC)Уверенно:
Date: 2009-05-08 09:27 pm (UTC)<деликатно>
Date: 2009-05-08 10:39 pm (UTC)Re: <деликатно>
Date: 2009-07-18 08:48 pm (UTC)При стандарте 400 метров по ростовой мишени СВТ- вполне.
И потом - это же не снайперская винтовка изначально. Даже отбор винтовок с особо точным боем непонятно где и непонятно как производился.
Это массовое оружие пехоты, которое должно дать и огневую мощь на дальних и плотность на малых и средних дистанциях.
То что этоне снайперская винтовка, доказывает штанный прицел. Он короткий, чтобы вставлять обойму сверху в плючс к магазинному питанию. У трезлинейки этим поржзертвовали . Патроны в магазин можно вложить только по одному. Зато прицел длинный.
<укоризненно>
Date: 2009-07-18 10:12 pm (UTC)ПУ стоял на светке и на трехлинейке, на зенитках и противотанковых пушках, и даже копировался немцами в виде ZF-4. Очень удачный прицел.
Re: <укоризненно>
Date: 2009-07-20 07:04 am (UTC)Хотя, насколько я в курсе, стоял не на всех.
Я пишу о том, что прицел над ствольной коробкой препятствовал заряжать снайперскую винтовку обоймой сверху.
У СВТ коробка длиннее и поэтому прицел "укладывался" в аккурат по линии направляющих для обоймы.
СВТ "списали" как снайперскую, видимо, по ряду причин. Ею постоянно пользовалась только какая то жензина -снайпер, фамилию не помню. Другие заметные снайперы полуавтоматами не пользовались.
<терпеливо>
Date: 2009-07-20 10:50 am (UTC)СВТ никто не списывал, среди наиболее результативных снайперов РККА половина воевала с СВТ, включая Людмилу Михайловну Павличенко. Просто патроны с пулей Л были не всегда доступны, а пуля Д в пологих нарезах СВТшного ствола плохо стабилизировалась.
восторженно
Date: 2009-05-09 01:16 pm (UTC)Кивает:
Date: 2009-05-09 01:43 pm (UTC)