Ну а что? Глушитель достаточно крепко соединен со стволом, так? Так. Как бы ствол является основополагающим в направлении пули, так? Так. А если и коллиматор хороший, то и прицел сильно сбиваться не будет. Так что, имхо, вполне имеет право на жизнь. Непривычно? Да. Глупо? Не уверен.
Тут как бы система не с неподвижным стволом, а короткий ход. В то же время ствол нагружен ПБС вместе с кроном и коллиматором. Вот по этому поводу у меня некоторые сомнения. К тому же интересно, как ощущается такой баланс..
Баланс по идее должен сказаться на куче в лучшую сторону (тупо меньше бросаться вверх будет). А вот стекляшка там да еще и на зажимном винте долго не проживет скорей всего.
На надёжность работы автоматики ? Разумеется отрицательно -- масса ствола и момент инерции увеличились. => увеличилось усилие, требуемое на отпирание и запирание.
По идее такая штука нужна для двух вещей. Для забавы и кого-нибудь тихо снять. Учитывая способ крепления коллиматора, то есть сомнения, что оно подошло бы для второго варианта.
no subject
Date: 2009-09-08 04:23 pm (UTC)Помявшись:
Date: 2009-09-08 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:00 pm (UTC)Кивает:
Date: 2009-09-08 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:57 pm (UTC)Осторожно:
Date: 2009-09-08 06:05 pm (UTC)К тому же интересно, как ощущается такой баланс..
Re: Осторожно:
Date: 2009-09-08 08:24 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2009-09-08 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 06:11 pm (UTC)Кивает:
Date: 2009-09-08 06:12 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2009-09-08 06:23 pm (UTC)Кивает:
Date: 2009-09-08 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 08:42 am (UTC)А ускорения ?
Хмыкнув:
Date: 2009-09-09 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 08:09 pm (UTC)Подумав:
Date: 2009-09-08 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 05:25 am (UTC)Кивает:
Date: 2009-09-09 10:16 am (UTC)