nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
...а ведь неплохой джентльменский набор. ИМХО, в Германии трудно найти полуавтоматы, которые бы лучше подходили бы для спорта, чем вот эти-



По крайней мере под эти распространённые патроны. В калибре .308Win- OA-10 с правильной рукояткой затвора, ещё магазины к ней на 20 патронов не помешают. (Ну и отъёмную сошку, телескопический приклад, оптику, переднюю рукоятку, по вкусу вообщем.) В калибре .223Rem- SIG Sport 551/550 (ну или OA-15). Тоже правильные магазины не помешают-



Ну и такой вот прицел-



Ну или опять таки оптику. (А то что-то я слышал, что дисциплин, где можно использовать кольцевой прицел мало осталось. К сожалению.)

ИМХО конечно.

Date: 2009-12-09 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] babahkabum.livejournal.com
Смотря какой спорт. К-31 или штурмгевер какой-нибудь. Кстати, АК-74 (который под 5,45).

Хмыкнув:

Date: 2009-12-09 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я же говорю из полуавтоматов.
АК по кучности проигрывает Зигу и AR. По крайней мере в моих руках.
Кстати для спортсменов вроде как бы длинноствол под патрон с гильзой короче 40мм низя. (.30 М1 официально типа под пистолетный патрон...) Так что 5,45Х39 и 7,62Х39 могут покупать только охотники и коллекционеры. Да и .223Rem дешевле будет.
С другой стороны Штурмгевер спортсменам вроде можно. Для прикола я б не отказался, если б был охот.билет (по нему нету ограничений на самозарядки) и лишние две- три штуки евро. Патроны к нему тоже отдельная песня. Без разрешения на релоудинг много не постреляешь. Даже гильзы будет дешевле самому из .308Win переобжимать-

Date: 2009-12-09 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] lugerp08.livejournal.com
Не откажусь если попадется/привезут ;)

С любопытством:

Date: 2009-12-09 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну AR-15 у вас попадаться должны, не?

Date: 2009-12-09 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] der-hoehlenbaer.livejournal.com
Надо отметить, что Sig, при всех своих достоинствах, проигрывает тем же OA-15/XR-15/... по наличию доступных аксессуаров и по их цене.
Магазины к Зигу, например, стоят по 50-60 евро...
За это диоприческое счастье хотят, ЕМНИП, 250 евро, хотя ему до оригинального диптра барабанного типа как до неба.

В принципе можно взять т.н. Sig SG55x Zivil Match от Клауса Хиндльмайера (http://www.sg550.de). Он идет в оригинальном оливковом цвете и с оригинальным посадочным местом под прицельные приспособления.
Но и стоит подороже, чем Sig Sport 55x естественно.
Оптику тогда тоже на оригинальный кронштейн ставить придется, а не на универсальную шину.

Подумав:

Date: 2009-12-09 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну, Геноссе, это во первых не диоптрический прицел, а кольцевой. Лично мне он намного больше нравится, чем оригинальный барабанчик. Правда цена шкуродерская, не спорю. Но можно найти подешевле, крепление то позволяет.

Про аксессуары я в курсе. Но мне много и не надо. Прицел и магазины в первую очередь. Цена на магазины- безбожная, согласен.

Универсальная шина все же лучше, да и цвет...

Date: 2009-12-09 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] der-hoehlenbaer.livejournal.com
Для дисциплин с открытым прицелом диоптр все-таки получше будет.
Неоригинальных мне буквально только один известен. Производится в США. И то нужно мушку дополнительно подгонять, ибо по высоте не подходит.

А для других дисциплин все-равно оптику ставить :-))
Я вобщем-то из этих соображений спортивную верисию и взял. Универсальная шина все-таки гибче.

В принципе можно будет докупить "аппер" от Хиндльмаейра :-))

Вздохнув:

Date: 2009-12-09 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Мне из открытых прицелов больше всего кольцевые нравятся. Диоптр- вроде когда с малокалиберной винтовки стреляю- нравится, ну и на Шарпс поставить можно, а вот на магазинках армейских и полуавтоматах- не то...

Это точно, шина- это хорошо...

Почёсывая затылок:

Date: 2009-12-13 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это, может тебе будет интересно-

http://www.egun.de/market/item.php?id=2550329

Date: 2009-12-09 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Коль, просвети балбеса, чем диоптрический от кольцевого отличается? У меня в голове сидит дишь то, что у кольцевого отверстие большего диаметра.

Кивает:

Date: 2009-12-09 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно. У кольцевого прицела отверстие больше, он позволяет произвести более быстрое схватывание мишени и не боится сумерек, в отличии от диоптрического.
Диоптрический прицел, на мой взгляд имеет смысл на целевом оружии. У него целик расположен ещё ближе к глазу, при этом отверстие очень маленькое, что повышает "резкость мишени" (см. "камера обскура"). Широкий диск диоптра позволяет видеть только через отверстие.

Вот разница на кринках-


Re: Кивает:

Date: 2009-12-10 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
понятно. а то мне диоптр показался очень неудобным на оружии рядового пехотинца.

Добродушно:

Date: 2009-12-10 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Зато кольцевой- прелесть. На AR-15, SMLE и .30 M1 очень понравился...

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios