Оживляясь:
Jan. 5th, 2010 07:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sАрмия Великобритании приняла на вооружение под индексом L129A1 самозарядную винтовку калибра 7.62х51 производства американской компании Lewis Machine & Tool Company
То есть, если я не ошибаюсь современную AR-10... ИМХО неплохо.
То есть, если я не ошибаюсь современную AR-10... ИМХО неплохо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-05 06:56 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-01-05 08:39 pm (UTC)Но да, денежку, по идее, сэкономить могли...
no subject
Date: 2010-01-05 09:51 pm (UTC)У меня нет уверенности что сейчас у них в большом кол-ве присутствуют специалисты по ремонту и обучению работы с Л1. Все же почт как 30 лет прошло с перехода на 85-серию.
Фалообразные - безусловно хорошие винтовки, но все еж устаревшие. Приятно что британцы это понимают.
Опять же 440 штук - это не перевооружение. Это не более чем тестовая закупка.
Кивает:
Date: 2010-01-05 09:57 pm (UTC)Ну потихоньку и спецы найдутся...
Я тоже так думаю. AR- хорошая винтовка. Правда не знаю, что точно за клон они закупили. Ещё очень интересная вещь в этом плане Kel Tec RFB, но AR по сравнению с ней вещь правоверная...
Re: Кивает:
Date: 2010-01-05 10:06 pm (UTC)LMT (Lewis Machine & Tool) have developed an AR-10 version of their AR-15 CQB MRP rifle called the MTP MRP 308.
Тут вкратце сказано, что LMT сделали новую винтовку на базе АR.
Про Кель-тек...ну...все же бриты слишком консервативны. Слава Богу :)
Хмыкнув:
Date: 2010-01-05 10:16 pm (UTC)Я хоть и консерватор, но в этом случаи как раз консерватизм не есть гуд, ИМХО...
no subject
Date: 2010-01-05 10:39 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-01-05 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-06 05:30 am (UTC)Удивлённо подняв бровь:
Date: 2010-01-06 07:09 am (UTC)2. Стерлинг неплохой ПП и им можно было обойтись, только MP5 всё ж получше будет.
3. Ли-Энфилд то зачем нужен?!! Разве что как снайперская винтовка, но тут он проигрывает современным образцам.
4. Брен хоть и очень хороший пулемёт, если я ничего не путаю, были с ленточным питанием. Но он трудоёмкий в производстве и дорогой.
Re: Удивлённо подняв бровь:
Date: 2010-01-06 11:22 am (UTC)2. Стерлинг в войсках нужен в качестве дополнительного оружия, для вооружения экипажей танков и бронемашин, а также для вспомогательных частей. Стерллинг дешевле МП5. Стерлинг присудствует на складах резерва в количестве.
3. Ли-Энфилд нужен для вооружения вспомогательных и резервных частей, не испытывающих нужды в компактности оружия. В самом деле - зачем им FN FAL, когда можно обойтись куда более дешевой магазинкой. Естественно, с целью унификации необходимы Л-Э под патрон 7,62*51.
4. Ну за пулеметы я, к сожалению, ничего сказать не могу... Но не зря же все-таки Брен столько времени на вооружении состоял.
Рассудительно:
Date: 2010-01-06 11:30 am (UTC)2. Ну не спорю, не самый лучший ПП на сегодняшний день, но хватило бы.
3. Тогда ещё дешевле выдать луки со стрелами. Магазинки на сегодняшний день безнадёжно устарели (кроме снайперских и охотничьих).
4. Брен очень хороший пулемёт, даже по сегодняшним меркам. Но дорогой и не технологичный.
Re: Рассудительно:
Date: 2010-01-06 12:18 pm (UTC)2. Да, но общее число пистолетов-пулеметов не должно превышать 10% от общей численности военослужащих в части. Совершенно излишне насыщать части автоматическим оружием - расход патронов в боевой обстановке может быть огромным.
3. Магазинки - оптимальное оружие для пехотинца второй линии и резервистов - как часто они реально используют оружие? Ооочень редко. Безусловно их надо обучать и на FN FAL, которые они получат, когда прибудут к месту ведения непосредственных боевых действий (например в Афганистан).
4. Ваше предложение по оптимальному ручному пулемету под 7,62*51?
Пожав плечами:
Date: 2010-01-06 12:34 pm (UTC)2. При нынешней моторезированности это не такая уж и большая проблема.
3. Так почему же в странах, скажем так не-третьего мира от магазинак давно давно избавились? В Швейцарии оружие резервистов вообще SIG SG550... ИМХО если нужно оружие- то то которое потом можно будет использовать.
4. Ну я в пулемётах не силён, я просто называю причину, по которой британцы отказались от Брена.
Кажется Vektor SS77, MG-3, Mk. 48 неплохие пулемёты. ПКМ тоже весьма хорош, но патрон всё порти- лента получается габаритная, нет возможности питания из ленты "на прошив"...
Грустно вздохнув и отпив глоточек бренди:
Date: 2010-01-06 01:26 pm (UTC)2. Вот из-за такого отношения личное автоматическое оружие в таких количествах и проникло в войска...
3. Опять вижу в этом происки производителей оружия и боеприпасов...
4. Пусть будет вариант, предложенный Вами, но обязательно под патрон 7,62*51.
Пожав плечами:
Date: 2010-01-06 01:34 pm (UTC)2. Это отношение вполне оправданное. Современная логистика в состоянии обеспечить необходимое число боеприпасов даже при большем его расходе.
3. На мой взгляд- скорей прогресса. Но папилов с откатами никто никогда не отменял.
4. 7,62Х51- отличный патрон, не могу спорить.