Ну цветные- я с тобой полностью согласен, но этот смотрится приемлемо. На счёт пластика, с эстетической точки зрения я не любитель пластиковых КС. С друной стороны я бы взял себе для каждодневной носки вот этого малыша в калибре .380ACP-
Или вот этот, он побольше, но зато под 9mm Para.
Именно же со Спрингфилдом дело не имел, может хороший пистолет, а может и нет, не знаю.
Он как револьвер- УСМ только двойного действия без неавтоматического предохранителя. Причём УСМ достаточно продуманный и пистолет безопасен в ношении- зато достал и сразу стреляй. В то же время длинный и достаточно тяжёлый ход спускового крючка может предотвратить преждевременный выстрел. Да и за одежду цепляться не будет.
Я ещё каждый раз умудряюсь себе палец спусковым крючком прищемлять, так что, к моему стыду, он, то есть палец, начинает неметь несколько раньше.
Геноссе, там он, я думаю, значительно мягче, чем у трёхлинейного револьвера обр. 1895го года. С того же с родным УСМ S&W 686 вообще не проблема стрелять самовзводом, а после тренировки и небольшой хитрости выжимать спусковой крючок- и попадать тоже. У Кольта Питона моего приятеля УСМ настолько мягкий, что я по первой стрелял раньше, чем хотел. Просто песня, бесполезно объяснять, это нужно попробовать. (При этом уверенно колит капсули, осечек не выдаёт).
Как говорит наш Шпортляйтер- "Нету оружия, которого не нужно было бы под себя дорабатывать, разве только это не для коллекции или его сразу делают под твой конкретный заказ. Но и потом не исключено, что ты не найдёшь в оружии вещь, которую потом захочешь изменить"...
Хотя не знаю, может там и родной УМС вполне ничего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Убеждённо
Date: 2010-01-25 10:45 pm (UTC)Re: Убеждённо
Date: 2010-01-25 10:49 pm (UTC)Совершенно согласен.
Подумав:
Date: 2010-01-25 11:00 pm (UTC)Подумав:
Date: 2010-01-25 10:57 pm (UTC)Или вот этот, он побольше, но зато под 9mm Para.
Именно же со Спрингфилдом дело не имел, может хороший пистолет, а может и нет, не знаю.
Вдогонку:
Date: 2010-01-25 10:59 pm (UTC)(С) Олег Волк
Одобрительно
Date: 2010-01-25 11:02 pm (UTC)Подумав:
Date: 2010-01-25 11:22 pm (UTC)В то же время длинный и достаточно тяжёлый ход спускового крючка может предотвратить преждевременный выстрел. Да и за одежду цепляться не будет.
ИМХО для постоянного ношения вполне оправданно.
"тяжёлый ход спускового крючка"
Date: 2010-01-25 11:25 pm (UTC)Хохотнув:
Date: 2010-01-25 11:35 pm (UTC)Геноссе, там он, я думаю, значительно мягче, чем у трёхлинейного револьвера обр. 1895го года.
С того же с родным УСМ S&W 686 вообще не проблема стрелять самовзводом, а после тренировки и небольшой хитрости выжимать спусковой крючок- и попадать тоже.
У Кольта Питона моего приятеля УСМ настолько мягкий, что я по первой стрелял раньше, чем хотел. Просто песня, бесполезно объяснять, это нужно попробовать. (При этом уверенно колит капсули, осечек не выдаёт).
Re: Хохотнув:
Date: 2010-01-25 11:37 pm (UTC)Улыбнувшись:
Date: 2010-01-25 11:43 pm (UTC)Хотя не знаю, может там и родной УМС вполне ничего.
хе хе
Date: 2010-01-26 09:05 am (UTC)http://vladislav357.livejournal.com/16094.html
no subject
Date: 2010-01-25 10:50 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-01-25 11:05 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2010-01-26 09:04 am (UTC)Подумав:
Date: 2010-01-26 09:38 am (UTC)=)
no subject
Date: 2010-01-26 05:48 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2010-01-26 09:39 am (UTC)