Не только для плинкинга. У нас есть под неё спортивные дисциплины. Да и в качестве боевого, например для зашиты дома- прекрасная, разворотистая и мощная винтовка.
ИМХО, для защиты дома не достаточно мощная. Уж лучше какой-нибудь современный самозарядник под .357 Magnum. То же легкий будет и куда более эффективен.
Джоули конечно то же хорошо, но вот калибр… Да и репутация у .357 ого го!!! А вот еще помню, читал как во время ВМВ на американцев, охранявшие импровизированный аэродром в джунглях Новой Гвинеи напали туземцы, по ходу охотники за головами. Один пробрался в палатку и замахнулся чем-то вроде мачете на янки, но один из обороняющихся успел выстрелить дважды из такого карабина туземцу в грудь, а тому пофиг. Головорез схватил ближайшего амера и хотел уже зарубить, но один из тех ребят достал свой Кольт M1911A1 и всадил пулю туземцу аккурат промеж глаз… После этой передряги хозяин карабина поменял его на такой же Кольт. А тот самый Кольт сейчас хранится у внука того парня. Вот так. Конечно если бы из карабина сразу в лоб, исход был бы летален сразу, но два в грудь, в упор, без всякого стопинга, это обидно… Так что я не за Джоули, а за калибр и статистику эффективности. Вот! =)
Геноссе- пуля калибром .30 и весом 7,10 выходящая со ствола со скоростью где-то 700 и более метров в секунду имеет достаточно энергии и ОДП на дистанции до 250ти метров что бы вывести противника из строя. Потому как V0 тут достаточная (более 600 м/с) для появления эффекта "гидроудара", прошу прошения за не совсем корректный термин. Так что ОДП тут даже поболее будет, чем у .357Magnum. Да и пульсирующая полость несмотря на меньший калибр будет вполне себе...
И слухи о его не эффективности из той же сказки, что и пули .45ACP не пробивающие черенок лопаты, пули 9Х18 застревающие в ватнике и пули 5,45х39 запутывающиеся в масхалате.
Случаи же живучести бывают разные. Некоторые вон двадцать две пули .40S&W получат, причём большинство в торс и всё равно продолжают трепыхаться...
Ну, Геноссе, это конечно так, вот только я бы все равно предпочел .357 Magnum с тяжелыми пулями и мощным зарядом, в варианте спешиэл фо карбайн. В этом я шо баран на ворота, упертый, ну просто полярная лиса… =)))
Да, 44-ка – это очень даже гут! А вот на счет 30-ки, ну не совсем, так как надо было им использовать остроконечную пулю по крайней-то мере, да и гильзу желательно было бутылочной формы сделать. ;)
Я за SJHP, JHP и прочие... (Если бы не долбанные конвенции, чёрт бы их побрал. Впрочем для цивилистов, если только они не граждане Швейцарии, и для полиции это не проблема). Ну а "бронебойные" можно (и нужно) было сделать... С другой стороны бронежилеты во времена ВМВ ещё не успели получить распространение.
Патрон .30 Carbine весит 13,00 г, патрон 7,62x39 - 16,5г. То есть на 3,5 граммов лнгче. То есть 8 магазинов по 30 патронов (= 240 патронов) от M1 будут легче на 840 граммов (то есть почти на вес одного пистолета или ещё почти 65 патронов без магазина...) Не так критично, но всё же это маленький плюс. Минус же тут то, что обеспечить нормальную подачу патронов с цилиндрической гильзой несколько труднее, чем с гильзой "бутылочной" формы... Тем не менее большинство пистолетов и ПП с этой задачей вполне справляются.
Вес 5,56x45 кстати ~11,20г, вес 5,45х39- ~10,5г. А ведь одна из причин смены промежуточных патронов 7,62х51 и 7,62х39 на малоимпульсные патроны было то, что вес носимого боекомплекта меньше... =)
Вот только у нас нельзя, зверя начиная с касуль, олений и кабанов можно стрелять с оружия (если речь идёт о длиностволе) под патрон, дающий не менее E0 2.000 Дж, так что 7,62Х39; .223Rem, .30 Carbine отпадают...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-22 06:17 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-02-22 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 06:57 pm (UTC)Помотав головой:
Date: 2010-02-22 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 07:23 pm (UTC)Помотав головой:
Date: 2010-02-22 09:04 pm (UTC)Недавно ушла с аукциона.
Не только для плинкинга. У нас есть под неё спортивные дисциплины. Да и в качестве боевого, например для зашиты дома- прекрасная, разворотистая и мощная винтовка.
Ээ... Ну...
Date: 2010-02-22 09:39 pm (UTC)Хохотнув:
Date: 2010-02-22 09:44 pm (UTC)Он к 7,62x39 и .223 Remington ближе...
Re: Хохотнув:
Date: 2010-02-22 10:24 pm (UTC)А вот еще помню, читал как во время ВМВ на американцев, охранявшие импровизированный аэродром в джунглях Новой Гвинеи напали туземцы, по ходу охотники за головами. Один пробрался в палатку и замахнулся чем-то вроде мачете на янки, но один из обороняющихся успел выстрелить дважды из такого карабина туземцу в грудь, а тому пофиг. Головорез схватил ближайшего амера и хотел уже зарубить, но один из тех ребят достал свой Кольт M1911A1 и всадил пулю туземцу аккурат промеж глаз… После этой передряги хозяин карабина поменял его на такой же Кольт. А тот самый Кольт сейчас хранится у внука того парня. Вот так.
Конечно если бы из карабина сразу в лоб, исход был бы летален сразу, но два в грудь, в упор, без всякого стопинга, это обидно… Так что я не за Джоули, а за калибр и статистику эффективности. Вот! =)
Уверенно:
Date: 2010-02-22 11:02 pm (UTC)И слухи о его не эффективности из той же сказки, что и пули .45ACP не пробивающие черенок лопаты, пули 9Х18 застревающие в ватнике и пули 5,45х39 запутывающиеся в масхалате.
Случаи же живучести бывают разные. Некоторые вон двадцать две пули .40S&W получат, причём большинство в торс и всё равно продолжают трепыхаться...
Re: Уверенно:
Date: 2010-02-23 09:33 am (UTC)Кивает:
Date: 2010-02-23 09:37 am (UTC)Но .30 Carbine, это уже вполне промежуточный патрон.
Re: Кивает:
Date: 2010-02-23 09:40 am (UTC)А вот на счет 30-ки, ну не совсем, так как надо было им использовать остроконечную пулю по крайней-то мере, да и гильзу желательно было бутылочной формы сделать. ;)
Ухмыляясь:
Date: 2010-02-23 10:04 am (UTC)Патрон .30 Carbine весит 13,00 г, патрон 7,62x39 - 16,5г. То есть на 3,5 граммов лнгче. То есть 8 магазинов по 30 патронов (= 240 патронов) от M1 будут легче на 840 граммов (то есть почти на вес одного пистолета или ещё почти 65 патронов без магазина...)
Не так критично, но всё же это маленький плюс.
Минус же тут то, что обеспечить нормальную подачу патронов с цилиндрической гильзой несколько труднее, чем с гильзой "бутылочной" формы...
Тем не менее большинство пистолетов и ПП с этой задачей вполне справляются.
Вдогонку:
Date: 2010-02-23 10:09 am (UTC)А ведь одна из причин смены промежуточных патронов 7,62х51 и 7,62х39 на малоимпульсные патроны было то, что вес носимого боекомплекта меньше...
=)
no subject
Date: 2010-02-22 07:51 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-02-22 09:05 pm (UTC)offtop
Date: 2010-02-22 09:42 pm (UTC)(не одобряю охоту на зверя, которого потом не собираешься сожрать)
no subject
Date: 2010-02-22 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-23 09:34 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2010-02-23 09:43 am (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2010-02-23 10:44 am (UTC)Кивает:
Date: 2010-02-23 10:46 am (UTC)