Задумчиво:
May. 20th, 2010 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sНесколько раздражает, что многие не видят разницу между кольцевым и диоптрическим прицелом.
nikolaj_snikolaj_s
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
zyama-deadborn.livejournal.com - (no subject)- vladislav-lit.livejournal.com - (no subject)
- grozab.livejournal.com - (no subject)
- unholy-morra.livejournal.com - (no subject)
- waldliebhaber.livejournal.com - (no subject)
- morgen-schtern.livejournal.com - (no subject)
- akmaldark.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-05-20 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 05:15 pm (UTC)Диоптр -- маленькое отверстие в щитке
no subject
Date: 2010-05-20 05:42 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 05:20 pm (UTC)(с) Марин Милчев.
Две верхние картинки- кольцевые прицелы, если не брать в учёт различные оптические прицелы, то мне удобней всего целится именно с гост рингом. Быстро и точно.
Диоптр- на двух нижних. Они чувствительны к освещению и с ними быстро "ловить" цель не получается, эти недостатки почему то приписывают кольцевым прицелам. Зато для стрельбы по неподвижной, достаточно хорошо освещённой мишени, когда есть время прицелится- лучше диоптрического прицела- только оптика.
Re: Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 05:43 pm (UTC)(ворчливо)
Date: 2010-05-20 06:23 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 06:31 pm (UTC)Ghost Ring.
Date: 2010-05-21 04:25 am (UTC)Это объясняет название прицела.
no subject
Date: 2010-05-20 05:34 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 05:38 pm (UTC)Для боевого оружия или для динамичных дисциплин если нету возможности использовать малократную оптику или коллиматорный прицел, то я бы предпочёл ghost ring.
no subject
Date: 2010-05-20 06:17 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2010-05-20 06:22 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2010-05-20 06:26 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2010-05-20 06:35 pm (UTC)Re: Махнув рукой:
Date: 2010-05-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 06:31 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 06:40 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 08:45 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2010-05-20 08:46 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2010-05-20 09:05 pm (UTC)Практика страйка (какая-никакая но все же) и ползание по говнам показывают, что да, есть такая проблема.
С другой стороны удобный он - слов нет.
Хмыкнув:
Date: 2010-05-20 09:08 pm (UTC)Кольцевой забивается, но там дырка большая, и чистить не труднее, чем открытый прицел.
no subject
Date: 2010-05-20 06:35 pm (UTC)Предельно наглядно.
Что не отменяет - из Абакановского диоптрического тупо не видно ничего, кроме мушки. Кмк из-за малого диаметра и массивности целика.
И все же коллиматор лучше.
Добродушно:
Date: 2010-05-20 06:48 pm (UTC)На АНе, если мне не изменяет память квазидиоптрический прицел, хотя в руках не держал, могу ошибаться.
С грамотным же диоптром хорошо стрелять по неподвижной, достаточно хорошо освещённой мишени, когда есть время прицелится, причём стрелять можно на относительно большие расстояния. Лучше него для этих целей только оптика.
no subject
Date: 2010-05-20 08:32 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2010-05-20 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 04:35 am (UTC)Махнув рукой:
Date: 2010-05-21 11:14 am (UTC)=)