Мне Наган не очень нравится. Слабый патрон, мешкотная перезарядка, отвратительный УСМ. Я вот с этого стреляю-
Клубный S&W686. После него Наган как то совсем не впечатляет, а вот после этого-
так вообще.
Маузер Ц96 нравится несмотря на все недостатки, уж очень харизматичный пистолет. Парабеллум- вещь, иногда даже подумываю купить. Но сейчас буду брать Питона и в октябре М1911, а там посмотрим.
Вы что то путаете. Кел-Тек и Ругер М1911 не делали.
Глок 17 мне вообще не нравится, после Беретты 92ФС второе разочарование.
Вы же сами написали- "Ну а четвертое место у 1911 модели Кольта (стрелять доводилось из кел-тековской и ругеровской моделей, но надеюсь они не сильно отличны по ощущениям от оригинала)."- а различия чувствуются даже у М1911 от различных производителей, неговоря уже про совершенно разные модели.
А какие пистолеты делал Кел-Тек под .45ACP? Ругер- П-Серию, точнее P90 и P97 под этот патрон делал, а вот Кел-Тек, не припоминаю.
Разочарован эргономикой и низкой точностью. К тому же далеко не самый надёжный и живучий пистолет. Привередлив к патронам. Сам разрушенных затворов не наблюдал (хотя ранние модели грешили этим делом), зато видел другие мелкие, тем не менее всё равно неприятные поломки (экстрактор, затворная задержка, ударник...) Нафиг, нафиг. Но нравилась, пока в руки не взял.
Из современников нагана - разве что С-В Миллитари и Полис. Но он в 1899-м появился. А так у нагана реальных конкурентов нет - по части простоты и надежности он с большим отрывом впереди лебелей, шмитов, веблеев и иже с ними. Давелось очень во многих из этих стволов гайки покрутить, было с чем сравнивать.
Ну может в самом начале у него и было ек много конкурентов, но они довольно быстро появились. Хотя тот же Веблей-Грин был принят в 1887 году... А простота вещь относительная. Вон к примеру тот же Liberator был бы идеальным пистолетом, если бы простота была бы главным требованием. По надёжности- S&W M&P как бы ему не уступает. При этом хуже УСМ, чем у нагана я не встречал, на том же Веблее он приятней. Про патрон я вообще молчу, он для этого патрона должен либо быть более компактнее и легче, либо патрон мог бы быть помощнее...
Не забывай один важный момент - патрон 7.62 Наган МОЩНЕЕ чем 455 Елей :) Дело в том, что Наган создавался под оболочечную пулю и бездымный порох, а все его конкуренты выпущенные до 1890-го года - под оживальную свинцовую пулю и дымные пороха. Потом патроны для этих пистолетов начали нчинять бездымным порохом, но навески остались очень слабыми - иначе старые револьверы разрывало бы, ведь они под дымный порох проэктировались. УСМ Нагана далеко не фонтан, но пять-же есть баальшая разница между наганом бельгийского или русского выпуска конца 19-го века и тем, что стали делать после 1902-го года. На ранних наганах качество подгонки поверхностей очень на высоте и несмотря на сверхмощную боевую пружину УСМ очень плавный.
Ну мощность у веблейского патрона и правда небольшая, но вот ОДП благодаря весу пули и калибру- на некого Томпсона и Ла Гарде тест этого патрона произвёл впечатления...
А вот ВОЕННЫЙ патрон от нагана никто тестировать не удосужился. Беда в том, что навеска современных патронов 7,62х38Р скопирована с навески советского СПОРТИВНОГО патрона... И к оригинальному боевому имеет очень отдаленное отношение. Для меня было большим сюрпризом при стрельб едовоенными патронами, что у нагана оказывается и отдача есть, и язык пламени на два метра... И соответствующее пробивное и останавлювающее действие. Вот маленькая табличка как из моих записей, так и из книги "Cartridges of the world". Сперва дан вес пули в гранах, потом скорость(футы.секунду) и энергия(фунты/футы): Наган, военный патрон: Пуля FMJ весом 108, скорость 1100, энергия 290 Наган, современный патрон выпуска фирмы Fiocchi: Пуля FMJ 98 гран, скорость 750, энергия 122 И немного совеременных ему патронов для сравнения: 32АПК(7,75 Браунинг) Пуля FMJ 71 гран, скорость 905, энергия 125 32 Смит-Вессон Лонг(самый популярный патрон для небольших револьверов тех лет) Пуля свинцовая, 98 гран, скорость 705, энергия 115 320CF(он же 32 Кольт, самый популярный патрон для бульдогов и карманных револьверов) Пуля свинцовая 80 гран, скорость 550, энергия 54 7.5мм Шмит(швейцарский служебный револьвер) Пуля FMJ 102 грана, скорость 700, энергия 115 7.5мм Шведский наган Пуля FMJ 104 гран, скорость 725, энергия 121 8мм Лебель Пуля FMJ 102 грана, скорость 625, энергия 104 38 Смит-Вессон(он же британский 38-200, патрон револьвера Энфилд времен второй Мировой) Пуля свинцовая 200 гран, скорость 630, энергия 176. Впоследствии пулю пришлось заменить на оболочечную весом 145 гран и получилась скорость 685, а энергия 150. 10.4 Бодео(итальянский служебный револьвер) Пуля свинцовая 177 гран, скорость 735, энергия 212 Теперь немного крупных калибров для сравнения. 44 Русский Пуля свинцовая 246 гран, скорость 700, энергия 265 442RIC(44 Веблей) Пуля свинцовая 200 гран, скорость 700, энергия 228 44 Бульдог Пуля свинцовая 186 гран, скорость 460, энергия 80 45 Веблей Пуля свинцовая 230 гран скорость 550, энергия 150 455 Веблей МК2(обновленный после ПМВ патрон) Пуля свинцовая 265 гран, скорость 600, энергия 220 Такие вот пироги. В 90-х годах 19-го века нагановский патрон был безусловно одним из самых мощных и современных. Поэтому и выпускали такое огромное количество разнообразнейших револьверов по дэтот патрон. Только с появлением более совренных пистолетных патронов в начале 20-го века его звезда закатилась.
Ну так и видно при данных сравнениях, что крупнокалиберные патроны .455 Веблей, .45 Веблей, .44 Русский и др. хоть и имеют схожую энергию, при этом имеют более тяжёлую пулю и крупный калибр, что повышает ОДП. К тому же от типа пуль- например экспансивная безоболочка и ли FMJ тоже ОДП сильно зависит. Хотя лично мне кажется, что с .455Webley даже с FMJ пулей вряд ли сравнится тот же .32S&W Long даже с экспансивной полуоболочкой. (Кстати мне другие навески .455Webley встречались- вес пули FMJ 17,2г, V0 190 и E0 301Дж. Так же слышал, что бриты на патрон .380/200 жаловались...) Томпсона и Ла Гарде как раз тестировали патроны калибром от .30 до .476. Не знаю, испытывался ли 7,62х38R, но первое место занял патрон .476Eley, второе .455Webley. На основе этих испытаний и появился мой любимый .45ACP... Не знаю, если речь идёт о полноразмерных револьверах, лично я предпочту .44-40; .45Long Colt, .455Webley, .44 Русский или .476Eley и пр. патронам вроде .32S&W Long, 7,62х38R, .380/200...
Ну да, размер и вес револьвера тоже учитывать надо. Но для меня Веблей будет последним выбором в качестве рабочего пистолета - слишком ненадежен и ломок. Опять-же останавливающее действие МЕНЬШЕ, чем у нагана. С 45АПК сравнивать его никак нельзя - стандартный патрон 45АПК времен ПМВ - Пуля FMJ 230 гран, скорость 855, энергия 405... Почти в два раза больше. 44-40, 45Лонг Кольт - это патроны совсем другого класа.455Веблей, 476Елей и 44 Русский с ними на одном гектаре гадить не садились. Вроде бы патроны и револьверы одного размера, а разница в мощности в два-три раза...
"Опять-же останавливающее действие МЕНЬШЕ, чем у нагана."
Извини, Геноссе, при всём моём уважении позволю себе в этом усомниться. E0 у них схожа, при этом у Веблея пуля гораздо тяжелее, а раневой канал значительно больше. Да и на испытаниях Томпсона и Ла Гарде он не просто так занял второе место после .476Eley. С .45ACP .455Webley сравнивать конечно же нельзя, .45ACP то появился с учётом испытаний .476Eley и .455Webley- что тяжёлая крупная пуля имеет превосходное ОДП, даже не смотря на низкую начальную скорость пули и дульную энергию. Кстати- другого не другого, но Веблей под .45Long Colt я в руках держал. Кстати- одна мощность- ещё не значит прекрасное ОДП- у 5,7x28 FN SS190 E0 до 500 Дж бывает, однако остроконечной FMJ этого патрона я не особо доверяю, как то даже .380ACP мне больше доверия внушает, чем этот патрон. Так же и с 7,62х38R и .455Webley...
ОДП у нагана БОЛЬШЕ, чем у 455Веблей. Не намного, но больше. Слишком уж разница в скорости пули велика. В револьвер Веблей под патрон 45LC я верю с бальшим трудом. вернее не верю совсем. Под 45АПК - сколько угодно. Под 45 С-В тоже были. Но патрон 45 LC в барабан Веблея просто по длине не влезет - слишком длинный. В этом и была причина того, что переломки С-В никогда не стали основным оружием армии США - они не выдерживали патрон 45LC. Даже версия с усиленым замком 45 Schofield этот патрон не выдержала - только усиленую версию 44 Американ. Кстати, веблей мог быть под калибр 45 Кольт - это и есть 455 Веблей МК2
Ну у .45ACP начальная скорость меньше, чем у 5,45x18 МПЦ. То есть у ПСМа ОДП больше, чем у M1911? Тогда патрон 4,6x30 HK тоже можно сказать обладает большей ОДП, чем патрон .38Super, разница в начальной скорости то тут тоже велика. Вот если бы пуля от Нагана имела V0 ≥ 600м/сек, то есть достаточная для возникновения так называемого эффекта "гидроудара" (извиняюсь за неправильный термин, но я думаю ты понял, что я имею в виду), то тогда да, я бы согласился. А так V0 = 295м/сек патрона 7,62х39R (а не х39R, это я тоже спутал) недостаточная, что бы иметь приличное ОДП, учитывая что пуля имела малый калибр, а следовательно и малый раневой канал, к тому же пуля была лёгкой. Так почему же у .455 ОДП меньше и как тогда он занял на испытаниях второе место, обойдя патрон .30 Luger, который тоже принимал участие в этом конкурсе и посильнее будет, чем патрон от Нагана? Кстати, этот самый дохленький .455 Webley каким то чудом умудрился обойти, кроме патрона 7.65x22mm Para, 9mm Para, .38LC, .38ACP, .45Colt и уступил только патрону .476 Eley... Наверное старики Томпсон и Ла Гарде ошиблись, только непонятно, как на основе их испытаний, появился такой удачный патрон. Вот кстати табличка по патронам-
Каким образом они 800 футов в секунду из Веблея получили мне интересно... Все справочники выдают вилку от 520 до 650 футов. А стандартный английский армейский патрон во всех справочниках выдает одну и ту же скорость - 600 футов со свинцовой пулей весом 265 гран. Оболочечных военных патронов в этом калибре не было...
По поводу гидроудара - критическая скорость пули 330м/с, скорость звука. Именно на этих скоростях начинают нормально открыватся экспансивные пули и плющится оболочечные. Кстати, пуля нагана, благодаря своей форме, в мягких тканях плющится дай боже!
А это уже к Джону Т. Томпсону, как он 243,84 и/сек получил. Для 17,2- граммовой (265grs.) FMJ пули- 190м/сек по идее норма. Сам удивляюсь.
Пули и при более низкой скорости неплохо плющатся, вон тот же .45ACP. Я не это имел в виду, а эффект, когда разрушаются ткани вокруг раневого канала и образуется пульсирующая полость. То есть практически так, как работает пуля того же патрона .223Rem, которая на соответствующих дистанциях, несмотря на малый вес пули и калибр, имеет прекрасное ОДП.
None of the full jacketed or metal patched bullets, (all of which were less than caliber 0.45) tried by the Board had the necessary shock effect or stopping power. Their lack of these necessary qualities was principally observed in their less destructive action in the ends of bones and non-vital parts, which comprises a large part of the target area presented by the human or animal body. They make more complete penetrations of these parts than do the large lead bullets mentioned above and escape with a considerable part of their energy, which is lost so far as shock effect is concerned.
In case of an automatic pistol of the caliber recommended, or higher, be adopted for service at any time, thereby necessitating a jacket, the point of the jacket should be made thinner and the lead core softer than in the case of any jacketed bullet tried by or known to the members of the Board. In the metal patched bullet, the nose should be made of the softest lead, permitting ready loading from the magazine into the chamber. The object of this is, of course, to secure “mushrooming” of bullet, with its attendant great shock effect and stopping power.
There being no further business before it, the Board adjourned March 18, 1904.
(Signed) Louis A. La Garde, Major & Surgeon, U.S.A., President
(Signed) Jno. T. Thompson, Captain, Ordnance Department, U.S.A., Member and Recorder.
Meadows quotes the final version of this report, which concluded:
...All of the bullets used in the experiments lodged in the body, so that every particle of energy was delivered with each bullet. The animals invariably dropped to the ground when shot from three to five times with the larger caliber Colt’s revolver bullets, and they failed in every instance to drop when as many as ten shots of the smaller jacketed bullets from the Colt’s automatic and Luger pistol had been delivered against the lungs or abdomen. This failure on the part of the automatic pistols of small caliber set to rest at once the claims of the makers that the superior energy and velocity of their weapons was a controlling factor in stopping power. The Board was of the opinion that a bullet which will have the shock effect and stopping power at short ranges necessary for a military pistol or revolver should have a caliber not less than .45.
Тест Ла Гарда-Томсона хорошо известен, но на сто лет устарел. Так как стреляли по лошадям :) Сейчас его с успехом заменил "Страсбугский Тест" - там по козлам стреляли.
А вот как бы многие не шутили и не сомневались в результатах отстрела "страсбургских козлов", а он таки подтвердил, ЕМНИП, результаты теста Томсона- Ла Гарда. То же подтвердила филиппино-американская война, да и не только...
В принципе подтвердил. Но с одной большой оговоркой - большая, тяжелая пуля имеет большее останавливающее действие, но только в одном случае - если ее скорость БОЛ"ШЕ 250 м/с. На более низких скоростях энергия пули падает очень быстро, и рикошет на 20-ти метрах не от пряжки даже, а от кожаного ремня - сам такое наблюдал. Пистолет Ремингтон Дирренжер, калибр 41РимФаер... Так же показали себя пули калибров 44 Бульдог и 45 Боксер - последнюю вообще в полете видно было. Точно так же маленькие и легкие пули на скоростях выше звуковой сособны наделать делов страшных - раневой канал за счет гидроудара на порядок больше, чем ожидался, шок и т.д... Так что не весом и размером единым силна пуля, но и скоростью своею! Аминь!
Да да да! Но мне больше нравится не гломурный вариант-
Хотя идеальный набор для меня- Сolt М1911, Colt 1903 Hammerless под .380ACP или Browning 1910 (или даже 1922) под этот же патрон. Ну и Browning Baby на всякий случай.
Аналогично. Не люблю художества на обычных стволах. К тому же я еще ни разу не видел действительно красивой и идущей стволу росписи "на все тело". Если оружие получилось красивое "as is", зачем его хохломой портить? А если нет - мертвому припарки все равно не помогут.
На наградном - максимум именная табличка, и все.
Исключение - спорт, но там "боди-арт" обычно гораааздо менее формальный, да и стволы специфичные, поэтому и результаты часто выходят забавные и более эстетически, эээ, приятные.
Браунинг-бейби... Да, хочется его или его "жилетного" соклассовца. Не для отстрела даже, а для души :) Но тут уж мое персональное завихрение - люблю маленькое оружие, а индекс "K" или "C" приводит в восторг. Медицина в растерянности :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Добродушно:
Date: 2010-05-30 02:39 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-30 03:13 pm (UTC)Клубный S&W686. После него Наган как то совсем не впечатляет, а вот после этого-
так вообще.
Маузер Ц96 нравится несмотря на все недостатки, уж очень харизматичный пистолет.
Парабеллум- вещь, иногда даже подумываю купить. Но сейчас буду брать Питона и в октябре М1911, а там посмотрим.
Вы что то путаете. Кел-Тек и Ругер М1911 не делали.
Глок 17 мне вообще не нравится, после Беретты 92ФС второе разочарование.
Удивлённо:
Date: 2010-05-30 03:34 pm (UTC)А какие пистолеты делал Кел-Тек под .45ACP? Ругер- П-Серию, точнее P90 и P97 под этот патрон делал, а вот Кел-Тек, не припоминаю.
Разочарован эргономикой и низкой точностью. К тому же далеко не самый надёжный и живучий пистолет. Привередлив к патронам.
Сам разрушенных затворов не наблюдал (хотя ранние модели грешили этим делом), зато видел другие мелкие, тем не менее всё равно неприятные поломки (экстрактор, затворная задержка, ударник...)
Нафиг, нафиг. Но нравилась, пока в руки не взял.
Пожав плечами:
Date: 2010-05-30 04:13 pm (UTC)Ругер тоже, у них есть П серия-
http://world.guns.ru/handguns/hg05-r.htm
и SR9-
http://world.guns.ru/handguns/hg207-r.htm
Может Вы с S&W путаете и ещё с чем то?
Вдогонку:
Date: 2010-05-30 03:24 pm (UTC)и патроном,УСМ и перезарядкой-
Даже у швейцарца перезарядка удобнее-
хоть и тоже поочерёдное...
Добродушно:
Date: 2010-05-30 03:35 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2010-05-30 04:22 pm (UTC)Re: Вдогонку:
Date: 2010-05-30 11:01 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-30 11:11 pm (UTC)А простота вещь относительная. Вон к примеру тот же Liberator был бы идеальным пистолетом, если бы простота была бы главным требованием.
По надёжности- S&W M&P как бы ему не уступает.
При этом хуже УСМ, чем у нагана я не встречал, на том же Веблее он приятней.
Про патрон я вообще молчу, он для этого патрона должен либо быть более компактнее и легче, либо патрон мог бы быть помощнее...
Re: Хмыкнув:
Date: 2010-05-31 01:21 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2010-05-31 06:11 am (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2010-05-31 03:35 pm (UTC)Наган, военный патрон:
Пуля FMJ весом 108, скорость 1100, энергия 290
Наган, современный патрон выпуска фирмы Fiocchi:
Пуля FMJ 98 гран, скорость 750, энергия 122
И немного совеременных ему патронов для сравнения:
32АПК(7,75 Браунинг)
Пуля FMJ 71 гран, скорость 905, энергия 125
32 Смит-Вессон Лонг(самый популярный патрон для небольших револьверов тех лет)
Пуля свинцовая, 98 гран, скорость 705, энергия 115
320CF(он же 32 Кольт, самый популярный патрон для бульдогов и карманных револьверов)
Пуля свинцовая 80 гран, скорость 550, энергия 54
7.5мм Шмит(швейцарский служебный револьвер)
Пуля FMJ 102 грана, скорость 700, энергия 115
7.5мм Шведский наган
Пуля FMJ 104 гран, скорость 725, энергия 121
8мм Лебель
Пуля FMJ 102 грана, скорость 625, энергия 104
38 Смит-Вессон(он же британский 38-200, патрон револьвера Энфилд времен второй Мировой)
Пуля свинцовая 200 гран, скорость 630, энергия 176. Впоследствии пулю пришлось заменить на оболочечную весом 145 гран и получилась скорость 685, а энергия 150.
10.4 Бодео(итальянский служебный револьвер)
Пуля свинцовая 177 гран, скорость 735, энергия 212
Теперь немного крупных калибров для сравнения.
44 Русский
Пуля свинцовая 246 гран, скорость 700, энергия 265
442RIC(44 Веблей)
Пуля свинцовая 200 гран, скорость 700, энергия 228
44 Бульдог
Пуля свинцовая 186 гран, скорость 460, энергия 80
45 Веблей
Пуля свинцовая 230 гран скорость 550, энергия 150
455 Веблей МК2(обновленный после ПМВ патрон)
Пуля свинцовая 265 гран, скорость 600, энергия 220
Такие вот пироги. В 90-х годах 19-го века нагановский патрон был безусловно одним из самых мощных и современных. Поэтому и выпускали такое огромное количество разнообразнейших револьверов по дэтот патрон. Только с появлением более совренных пистолетных патронов в начале 20-го века его звезда закатилась.
Кивает:
Date: 2010-05-31 04:42 pm (UTC)(Кстати мне другие навески .455Webley встречались- вес пули FMJ 17,2г, V0 190 и E0 301Дж. Так же слышал, что бриты на патрон .380/200 жаловались...)
Томпсона и Ла Гарде как раз тестировали патроны калибром от .30 до .476.
Не знаю, испытывался ли 7,62х38R, но первое место занял патрон .476Eley, второе .455Webley.
На основе этих испытаний и появился мой любимый .45ACP...
Не знаю, если речь идёт о полноразмерных револьверах, лично я предпочту .44-40; .45Long Colt, .455Webley, .44 Русский или .476Eley и пр. патронам вроде .32S&W Long, 7,62х38R, .380/200...
Re: Кивает:
Date: 2010-05-31 06:00 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2010-05-31 06:20 pm (UTC)Извини, Геноссе, при всём моём уважении позволю себе в этом усомниться. E0 у них схожа, при этом у Веблея пуля гораздо тяжелее, а раневой канал значительно больше.
Да и на испытаниях Томпсона и Ла Гарде он не просто так занял второе место после .476Eley.
С .45ACP .455Webley сравнивать конечно же нельзя, .45ACP то появился с учётом испытаний .476Eley и .455Webley- что тяжёлая крупная пуля имеет превосходное ОДП, даже не смотря на низкую начальную скорость пули и дульную энергию.
Кстати- другого не другого, но Веблей под .45Long Colt я в руках держал.
Кстати- одна мощность- ещё не значит прекрасное ОДП- у 5,7x28 FN SS190 E0 до 500 Дж бывает, однако остроконечной FMJ этого патрона я не особо доверяю, как то даже .380ACP мне больше доверия внушает, чем этот патрон.
Так же и с 7,62х38R и .455Webley...
Re: Пожав плечами:
Date: 2010-05-31 07:53 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-31 08:28 pm (UTC)Вот если бы пуля от Нагана имела V0 ≥ 600м/сек, то есть достаточная для возникновения так называемого эффекта "гидроудара" (извиняюсь за неправильный термин, но я думаю ты понял, что я имею в виду), то тогда да, я бы согласился.
А так V0 = 295м/сек патрона 7,62х39R (а не х39R, это я тоже спутал) недостаточная, что бы иметь приличное ОДП, учитывая что пуля имела малый калибр, а следовательно и малый раневой канал, к тому же пуля была лёгкой.
Так почему же у .455 ОДП меньше и как тогда он занял на испытаниях второе место, обойдя патрон .30 Luger, который тоже принимал участие в этом конкурсе и посильнее будет, чем патрон от Нагана?
Кстати, этот самый дохленький .455 Webley каким то чудом умудрился обойти, кроме патрона 7.65x22mm Para, 9mm Para, .38LC, .38ACP, .45Colt и уступил только патрону .476 Eley... Наверное старики Томпсон и Ла Гарде ошиблись, только непонятно, как на основе их испытаний, появился такой удачный патрон.
Вот кстати табличка по патронам-
Re: Хмыкнув:
Date: 2010-05-31 10:37 pm (UTC)По поводу гидроудара - критическая скорость пули 330м/с, скорость звука. Именно на этих скоростях начинают нормально открыватся экспансивные пули и плющится оболочечные. Кстати, пуля нагана, благодаря своей форме, в мягких тканях плющится дай боже!
Разводит руками:
Date: 2010-05-31 11:02 pm (UTC)Пули и при более низкой скорости неплохо плющатся, вон тот же .45ACP.
Я не это имел в виду, а эффект, когда разрушаются ткани вокруг раневого канала и образуется пульсирующая полость. То есть практически так, как работает пуля того же патрона .223Rem, которая на соответствующих дистанциях, несмотря на малый вес пули и калибр, имеет прекрасное ОДП.
Вдогонку:
Date: 2010-05-31 08:35 pm (UTC)None of the full jacketed or metal patched bullets, (all of which were less than caliber 0.45) tried by the Board had the necessary shock effect or stopping power. Their lack of these necessary qualities was principally observed in their less destructive action in the ends of bones and non-vital parts, which comprises a large part of the target area presented by the human or animal body. They make more complete penetrations of these parts than do the large lead bullets mentioned above and escape with a considerable part of their energy, which is lost so far as shock effect is concerned.
In case of an automatic pistol of the caliber recommended, or higher, be adopted for service at any time, thereby necessitating a jacket, the point of the jacket should be made thinner and the lead core softer than in the case of any jacketed bullet tried by or known to the members of the Board. In the metal patched bullet, the nose should be made of the softest lead, permitting ready loading from the magazine into the chamber. The object of this is, of course, to secure “mushrooming” of bullet, with its attendant great shock effect and stopping power.
There being no further business before it, the Board adjourned March 18, 1904.
(Signed) Louis A. La Garde,
Major & Surgeon, U.S.A., President
(Signed) Jno. T. Thompson,
Captain, Ordnance Department, U.S.A., Member and Recorder.
Meadows quotes the final version of this report, which concluded:
...All of the bullets used in the experiments lodged in the body, so that every particle of energy was delivered with each bullet. The animals invariably dropped to the ground when shot from three to five times with the larger caliber Colt’s revolver bullets, and they failed in every instance to drop when as many as ten shots of the smaller jacketed bullets from the Colt’s automatic and Luger pistol had been delivered against the lungs or abdomen. This failure on the part of the automatic pistols of small caliber set to rest at once the claims of the makers that the superior energy and velocity of their weapons was a controlling factor in stopping power. The Board was of the opinion that a bullet which will have the shock effect and stopping power at short ranges necessary for a military pistol or revolver should have a caliber not less than .45.
Заржав:
Date: 2010-05-31 09:03 pm (UTC);-D
Re: Заржав:
Date: 2010-05-31 10:43 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-05-31 10:48 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2010-06-01 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 03:48 pm (UTC)http://img19.imageshack.us/img19/7259/bccca213f6c9b6d4e1b496e.jpg
Кивает:
Date: 2010-05-30 03:58 pm (UTC)Хотя идеальный набор для меня- Сolt М1911, Colt 1903 Hammerless под .380ACP или Browning 1910 (или даже 1922) под этот же патрон. Ну и Browning Baby на всякий случай.
Re: Кивает:
Date: 2010-05-30 04:27 pm (UTC)На наградном - максимум именная табличка, и все.
Исключение - спорт, но там "боди-арт" обычно гораааздо менее формальный, да и стволы специфичные, поэтому и результаты часто выходят забавные и более эстетически, эээ, приятные.
А уж про "художественную резьбу по пластику" вообще молчу: http://img249.imageshack.us/img249/116/c210bb1df1fc55028298f4f.jpg
Браунинг-бейби... Да, хочется его или его "жилетного" соклассовца. Не для отстрела даже, а для души :)
Но тут уж мое персональное завихрение - люблю маленькое оружие, а индекс "K" или "C" приводит в восторг. Медицина в растерянности :)
Добродушно:
Date: 2010-05-30 04:44 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2010-05-31 05:51 pm (UTC)Кивает:
Date: 2010-05-31 05:53 pm (UTC)