Чем интересно смущает? Лучше такого питания- только лента. И то учитывая, что патрон с закраиной механизм пулемёта усложнился бы, потому что питание напрошив было бы затруднительным. А так довольно удобно, к тому же мёртвый вес магазинов меньше, чем у того же диска ДП.
Геноссе, огонь с пулемёта в большинстве случаем ведётся с сошки- то есть если сделать магазин снизу- то пулемёт "поднимется" намного выше и пулемётчик станет более лёгкой мишенью. К тому же в положении лёжа вставить магазин сверху намного удобнее, чем снизу. Кроме того в отличии от бокового расположения, верхнее не меняет баланс оружия и не заваливает оружие набок.
В теории можно заказать оружейнику переработку Брена в полуавтомат и так что бы он не попадал под закон о контроле военного оружия. Стоить будет немерено. А так в продаже я не видел, впрочем уверен, что о некоторых коллекционеров он есть.
Мне в генезисе Брена, вернее, его предка ЗБ-26 одно непонятно: какого икса отказались от изначальной ленточной подачи у Прага-23? Ведь единый по сути пулемет был бы, чуть довести, и на десять лет раньше МГ-34, причем по механике кака бы не лучше...
no subject
Date: 2010-11-05 11:24 am (UTC)Подумав:
Date: 2010-11-05 11:27 am (UTC)Плюс харизматичный очень.
Re: Подумав:
Date: 2010-11-05 11:32 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2010-11-05 11:37 am (UTC)Лучше такого питания- только лента. И то учитывая, что патрон с закраиной механизм пулемёта усложнился бы, потому что питание напрошив было бы затруднительным.
А так довольно удобно, к тому же мёртвый вес магазинов меньше, чем у того же диска ДП.
Re: Пожав плечами:
Date: 2010-11-05 11:40 am (UTC)Удивлённо:
Date: 2010-11-05 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-05 03:30 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2010-11-05 04:31 pm (UTC)Стоить будет немерено. А так в продаже я не видел, впрочем уверен, что о некоторых коллекционеров он есть.
no subject
Date: 2010-11-05 03:47 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2010-11-05 04:32 pm (UTC)<кивая>
Date: 2010-11-06 02:20 am (UTC)Кивает:
Date: 2010-11-06 09:08 am (UTC)