Вздохнув:

[nikolaj_s]

Ну почему никто не выпускает реплики Рема М8 под .308Win? Ведь просто прелесть-



Однорядный магазин на 15 патронов-

Comments

[sticky-daemon.livejournal.com]

Может конструкция не выдерживает? Оно вроде бы под какие-то мелкие патроны делалось в оригинале.

Твёрдо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну здрасте! Оно существовало под- мощные патроны .25 Remington, .30 Remington, .32 Remington, .35 Remington, .300 Savage.
У .35 Remington при калибре девять с лишним миллиметров и весе пули 12- 13 г, V₀- около 650 м/сек и E₀- под 2600 Дж. Нифига себе малокалиберный слабый патрон. Тот ещё стоппер. Или патрон .32 Remington- калибр восемь мм с копейками, при весе пули 10,7г и энергии 2200 Дж...
.300 Savage- это вполне себе аналог .308Win при фактически одном калибре E₀- бывает более 3500 Дж.
Да и у "малокалиберного" патрона .25 Remington- недетская энергетика 1700 Дж при этом хорошая баллистика.
А так конструкция довольно прочная и надёжная конструкция.

Re: Твёрдо:

[sticky-daemon.livejournal.com]

Я не встречал этих патронов у нас, потому и решил, что какая-то мелочь, подобно многим старым патронам.

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Они в своё время были довольно популярными, но на вооружение приняты не были и были потихоньку вытеснены современными патронами.
Поэтому я и сетую. Рем 8 то найти можно, но под пусть и хорошие, но редкие патроны. Это разве что гильзы переобжимать и релодить нужно, а хотелось бы под современный и относительно дешёвый патрон.

Re: Твёрдо:

[shurik-sas.livejournal.com]

Имхо - .30 Рем и, особенно, .25 Рем при изменении формы и конструкции пули могли стать отличными военными патронами.

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мог бы. Но не стал.

ОФФТОП

[xxlcaliber.livejournal.com]

Очень доволен, что на Евровидении в Германии не победил Воробьев.
16 место - ...........!
Редкая пошлость и безвкусица! Самонадеянный пацан...
Думаю, что немецкая аудитория "по достоинству" это оценила!

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я такое не смотрю (вообще телевизор не смотрю практически), поэтому очень слабо представляю, о чем Вы говорите.

[ka-fe-en.livejournal.com]

Говорят, с кучностью у него, по современным меркам, не особо - 5-6 МОА на 100 ярдов в среднем. Современному массовому потребителю такое не продашь.
Ну и, дорог он будет. А-5 то тоже уже не производится, при всей его культовости.

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не знаю, не стрелял. Но если и так- вполне ещё приемлемо. У СВТ не лучше.

Ну да, на массовость трудно было бы рассчитывать. По крайней мере у нас-
На охоте полуавтоматы народ у нас очень редко использует,
для спорта не хватает "тактичного" вида, известности и хорошей кучности. Плюс у спортсменов ограничение на количество полуавтоматов.
Коллекционерам реплики покупать нельзя, только оригиналы.
Так что...
=(

Ну Auto 5 найти нетрудно, причем этот дробовик дорогим не назовёшь, у нас в среднем евро 300- 500 стоит. Ранние версии в приличном состоянии идут от 600- 800 евро и выше.

[jaerraeth.livejournal.com]

У хорошей СВТ явно лучше, раз фронтовые снайперы ее пользовали.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я с СВТ стрелял. У нас их немало в отличном состоянии, есть и с ПУ. Не лучше. Но там скорострельность высокая и промах можно компенсировать.