По УК ФРГ не могу носить оружие, только транспортировать в стрелковый клуб, мастерскую и.т.п. места. Что бы пересечь границу со стволом к тому же нужен Европейский оружейный паспорт, а я пока ещё его не сделал... =(
Ну так оно везде. Причём нелегальный ствол купить чаше бывает проще и дешевле. Но мы граждане законопослушные, нам законы нарушать не хочется, а хочется иметь свое законное право, что б не трястись и не прятаться, как будто мы что то плохое совершаем, когда покупаем ствол.
Николай, для Вас в Ниметчине, таки да, Закон писан. Для мну, на Украине, только такие как я и исполняют закон. Для урки,депутата,олига(рха)тора закон формальность, а мои права-обязанности по фигу))) Нелепо, разумеется, попасть под раздачу с пикой в кармане на ствол. Но если государство боится наличия оружия(способности защищать себя) у граждан, пусть государство не обессудит. А в Ваашем случает, орднунг юбер аллес! И это хорошо!
Плохо Вы наши законы знаете. И скорей всего и об очередной инициативе партии зелёных запретить оружие для гражданских не слышали... Наши же депутаты, к примеру, автоматом причисляются к "лицам, подверженным опасности", то есть им без особых вопросов можно получить разрешение на ношение. Простому смертному что бы получить разрешение на ношение (путь даже уже имеющегося легального ствола) чертовски постараться придётся, при этом скорей всего ответ на заявку будет отрицательный- "вот убьют, потом и приходите". Простой человек- он же не депутат с кучей телохранителей, кто ж на него покушаться то будет. =( Даже более того, владеть огнестрелом можно только для спорта, охоты и коллекционирования. Для самообороны- "только лица подержанные опасности", вроде ювелиров, банкиров, магнатов да депутатов имеют право покупать и носить оружие.
...спорт,охота уже хорошо. у нас для охоты-гладкоствол, редко кто открывает нарезное. для спорта...ничего не скажу,т.к. не в теме. в Союзе, в молодости упражнялся в стрельбе(пистолет) в ДСО "Буревестник", но то совсем другие времена были, когда работали на результат... А в целом, моя позиция: какждый вменяемый гражданин должен иметь право на легальное ношение ствола. Да, дурней всегда хватало и на Руси на сто лет вперёд припасено(с), но для самообороны у человека должны быть средства. Только, для сегодняшних реалий государства, это не выполнимо. Побздёхивает, власть-то...потому как знает, что и без волын могут на ломы и вилы поднять.
СКС,"мосинки", некоторые товарищи, за достаточно вменяемые деньги приобрели Маузер К-98 в весьма приличном состоянии... всё местами имеет место быть. только всё это эпизодически, слаба культура владения Оружием. стоимость боеприпасов-не обрадуешься. хотя, на складах артвооружений стволов и боеприпасов времён WW2 как навоза в хорошем животноводческом хозяйстве. имей возможность, обязательно приобрёл бы несколько болтовок и достаточное количество боеприпасов. ну и машингевёр42,очень бы в подсобном хозяйстве(со станком) пришёлся бы кстати)) только всё мечты, мечты(с)))
________________________________________ стоимость боеприпасов-не обрадуешься. хотя, на складах артвооружений стволов и боеприпасов времён WW2 как навоза в хорошем животноводческом хозяйстве. ________________________________________
Я бы от ТТ в хорошем состоянии не отказался. :) Мой дед о нём всегда очень нежно говорит.
Да. И с пяток коробок паторонов закопал бы на заднем дворе. На всякий случай.
Да кто ж их тронет? Брезгуют-с. И в Нымэтчыне и на Украйини. А вот сами депутаты не против устроить небольшое сафари на двугоную дичь, как тот же Лозинский.
В последнее время депутаты хорошо описываются анекдотом:
"Депутат К. вчера утонул в проруби. Несмотря на то, что по Зодиаку он был рыбой, да и по жизни, как человек, гавном."
Та отбрать, оне конечно отбируть, та хто ж им дастЪ?-) -не надо 13.4здеть о наличии и светить(до поры); -хорошо прикопанное, даже с металлоискателем не просто найти; и так да, любой короткоствол, это "внутрнее ощущение типа защиты"(с), а винторез с дальностью прицельной стрельбы до 1000м., превентивное средство обороны! ПС. MG42, с правильно пристреляными секторами, стоящий в хорошем месте, очень полезен при отражении попыток захвата объекта(если у наступающих нету миномёта, АГС,РПГ)))
К сожалению, наступающие стали очень продвинутыми в данном вопросе - беспилотники, гранатомёты. Так что хороший пулемёт уже совсем не так решает, как раньше.
Я бы вообще не отказался от хорошего ручного оружия.
Но, к сожалению, я как законопослушный гражданин, далёкий и от бандитов и от депутатов, даже и не знаю, как добраться до военных складов и как купить себе тот же ТТ без риска, что сразу же вызовут бравых парней в погонах.
Нафлудерастили мы тут у Николая... Про тех "наступающих" речи нет(хотя с известной тактикой и на них можно поохотиться)... Эти цяцьки, для "хороших людей", желающих попридержать обладателя зброи за кадык))) Для мародёров, для любителей побыковать с пукалками) Понятное дело, что от хорошо обученной тактической группы сложновато будет отбиться, ну то уже как небу будет угодно) ПС. В прошлом веке имел реальную возможность оценить что такое хороший пулемёт (или несколько) грамотно установленный на господствующей высоте...
Для "хороших" людей нужно оставлять у них в машинах и под машина гремучие подарки. Чтобы у них даже возможности не появилось поймать за кадык. Если уж начал размечать сектора обстрела, значит ситуация критическая. :)
Мне вообще нравится недавняя новость о бесшумном гранатомёте разработанном где-то в России. Мол, шума не больше, чем от АК с глушителем. Вот это милая штуковина. :)
ЛИЧНО МНЕ именно ЭТОТ не очень нравится. Но дело личного вкуса. Я бы предпочел: 1. Полированый и вороненый. 2. Без ступеньки на автоматическом предохранителе. Терпеть ее ненавижу. 3. Без насечки на передней стороне рукояти. 4. Без нафиг не нужного устья магазина, с нормальной рукоятью. 5. С коротким, не сверленным спуском - я человек испорченый военным оружием, меня регулируемые спуски раздражают. 6. С новаковским прицелом вместо микрометрического. 7. С нормальными винатми на щечках - пистолет должен разбиратся с помощю одной отверки и без всяких дополнительных инструментов. Ну и по мелочам - предпочитаю глубокие выточки мелкому рифлению на затворе - и хватать мокрыми руками удобнее, и грязь не забивается.
1. Мне тоже. Но и хром очень даже нравится. 2. Ступенька тоже нравится. Но руки у всех разные. 3. Насечка совсем не колючая, подозреваю, что из-за хромирования. 4. Если стрелять динамичные дисциплины- то нужна. Впрочем тот же Концепт 5 есть и без неё. К тому же, если меня не подводит память, то она легко снимается. 5. А я испорчен "спортивными" пистолетами. И Питоном. Мне нравится когда спуск короткий, чёткий, равномерный и с весом не более 1,300... =) 6. Без микрометрического прицела о точных дисциплинах можно забыть, а мне как раз хочется универсальный пистолет. Этот как раз легко справляется аж с несколькими задачами- стрельба на точность, динамичные дисциплины, великолепный боевой пистолет, достаточно компактный, что бы можно было носить, в том числе и скрытно. Ну и бэкап на охоте. .45ACP даже против кабанчика будет относительно эффективным. 7. К торксам привык, у меня дома битов и имбусов под рукой больше, чем отвёрток. В том числе и в оружейной сумке. Но вообще проблемы не вижу, все меняется без каких либо проблем.
Вообщем всё очень индивидуально, Старик. Я по этому и сказал- лично для меня. Всё сугубо ИМХО. А то у меня есть товарищи, так они этой машинке, Глок, прости Господи, предпочитают. Хотя сравнивать с Лес Бером Глок- всё равно что сравнивать с Мерседес "S" - класса с тюнигом от Брабуса или с БМВ семёрку с тюнигом от Альпина в лучшем случае с Фордом Фокусом в базовой версии... ;-)
Я же и писал - ЛИЧНО Я :) А мои вкусы испорчены многолетним общением с классическими военными образцами :) Но вот против одной фиттчи я всегда буду голосовать против обееми руками - облегчения(читай сверления дырок в спуске). У одного знакомого случай был - в дырочке семечка застряла. Как она в оружейную сумку попала - Х.З. Но прецедент был - парень давит на спуск - а вот те х..!
no subject
Date: 2011-05-31 06:55 pm (UTC)Уныло:
Date: 2011-05-31 06:58 pm (UTC)Re: Уныло:
Date: 2011-05-31 07:00 pm (UTC)Веско:
Date: 2011-05-31 07:02 pm (UTC)=(
Re: Веско:
Date: 2011-05-31 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 07:56 pm (UTC)Re: Веско:
Date: 2011-05-31 07:06 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2011-05-31 07:49 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2011-05-31 07:50 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2011-05-31 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 07:41 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2011-05-31 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 08:26 pm (UTC)Купи,храни, придёт время - доставая и используй.
Но до поры-низзя)))
Пожав плечами:
Date: 2011-05-31 08:47 pm (UTC)Но мы граждане законопослушные, нам законы нарушать не хочется, а хочется иметь свое законное право, что б не трястись и не прятаться, как будто мы что то плохое совершаем, когда покупаем ствол.
Re: Пожав плечами:
Date: 2011-05-31 08:53 pm (UTC)Для мну, на Украине, только такие как я и исполняют закон.
Для урки,депутата,олига(рха)тора закон формальность, а мои права-обязанности по фигу)))
Нелепо, разумеется, попасть под раздачу с пикой в кармане на ствол.
Но если государство боится наличия оружия(способности защищать себя) у граждан, пусть государство не обессудит.
А в Ваашем случает, орднунг юбер аллес! И это хорошо!
Мрачно:
Date: 2011-05-31 09:02 pm (UTC)Наши же депутаты, к примеру, автоматом причисляются к "лицам, подверженным опасности", то есть им без особых вопросов можно получить разрешение на ношение. Простому смертному что бы получить разрешение на ношение (путь даже уже имеющегося легального ствола) чертовски постараться придётся, при этом скорей всего ответ на заявку будет отрицательный- "вот убьют, потом и приходите". Простой человек- он же не депутат с кучей телохранителей, кто ж на него покушаться то будет.
=(
Даже более того, владеть огнестрелом можно только для спорта, охоты и коллекционирования. Для самообороны- "только лица подержанные опасности", вроде ювелиров, банкиров, магнатов да депутатов имеют право покупать и носить оружие.
Re: Мрачно:
Date: 2011-05-31 09:43 pm (UTC)у нас для охоты-гладкоствол, редко кто открывает нарезное.
для спорта...ничего не скажу,т.к. не в теме.
в Союзе, в молодости упражнялся в стрельбе(пистолет) в ДСО "Буревестник", но то совсем другие времена были, когда работали на результат...
А в целом, моя позиция: какждый вменяемый гражданин должен иметь право на легальное ношение ствола.
Да, дурней всегда хватало и на Руси на сто лет вперёд припасено(с), но для самообороны у человека должны быть средства.
Только, для сегодняшних реалий государства, это не выполнимо.
Побздёхивает, власть-то...потому как знает, что и без волын могут на ломы и вилы поднять.
Re: Мрачно:
Date: 2011-05-31 09:45 pm (UTC)Прям, ничего лишнего!Шедевр на года и годы)
Кивает:
Date: 2011-05-31 09:48 pm (UTC)=)
Re: Кивает:
Date: 2011-05-31 10:26 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2011-05-31 09:48 pm (UTC)С КС- да.
А так полностью согласен, любой вменяемый, законопослушный человек должен иметь право на ношение.
Re: Вздохнув:
Date: 2011-05-31 10:25 pm (UTC)всё местами имеет место быть.
только всё это эпизодически, слаба культура владения Оружием.
стоимость боеприпасов-не обрадуешься.
хотя, на складах артвооружений стволов и боеприпасов времён WW2 как навоза в хорошем животноводческом хозяйстве.
имей возможность, обязательно приобрёл бы несколько болтовок и достаточное количество боеприпасов.
ну и машингевёр42,очень бы в подсобном хозяйстве(со станком) пришёлся бы кстати))
только всё мечты, мечты(с)))
Re: Вздохнув:
Date: 2011-06-01 07:18 am (UTC)стоимость боеприпасов-не обрадуешься.
хотя, на складах артвооружений стволов и боеприпасов времён WW2 как навоза в хорошем животноводческом хозяйстве.
________________________________________
Я бы от ТТ в хорошем состоянии не отказался. :) Мой дед о нём всегда очень нежно говорит.
Да. И с пяток коробок паторонов закопал бы на заднем дворе. На всякий случай.
Re: Мрачно:
Date: 2011-06-01 05:13 am (UTC)Re: Мрачно:
Date: 2011-06-01 07:05 am (UTC)В последнее время депутаты хорошо описываются анекдотом:
"Депутат К. вчера утонул в проруби. Несмотря на то, что по Зодиаку он был рыбой, да и по жизни, как человек, гавном."
no subject
Date: 2011-06-01 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 11:58 am (UTC)-не надо 13.4здеть о наличии и светить(до поры);
-хорошо прикопанное, даже с металлоискателем не просто найти;
и так да, любой короткоствол, это "внутрнее ощущение типа защиты"(с), а винторез с дальностью прицельной стрельбы до 1000м., превентивное средство обороны!
ПС. MG42, с правильно пристреляными секторами, стоящий в хорошем месте, очень полезен при отражении попыток захвата объекта(если у наступающих нету миномёта, АГС,РПГ)))
no subject
Date: 2011-06-01 12:44 pm (UTC)Я бы вообще не отказался от хорошего ручного оружия.
Но, к сожалению, я как законопослушный гражданин, далёкий и от бандитов и от депутатов, даже и не знаю, как добраться до военных складов и как купить себе тот же ТТ без риска, что сразу же вызовут бравых парней в погонах.
Эх...
no subject
Date: 2011-06-01 01:17 pm (UTC)Про тех "наступающих" речи нет(хотя с известной тактикой и на них можно поохотиться)...
Эти цяцьки, для "хороших людей", желающих попридержать обладателя зброи за кадык)))
Для мародёров, для любителей побыковать с пукалками)
Понятное дело, что от хорошо обученной тактической группы сложновато будет отбиться, ну то уже как небу будет угодно)
ПС. В прошлом веке имел реальную возможность оценить что такое хороший пулемёт (или несколько) грамотно установленный на господствующей высоте...
no subject
Date: 2011-06-01 02:47 pm (UTC)Мне вообще нравится недавняя новость о бесшумном гранатомёте разработанном где-то в России. Мол, шума не больше, чем от АК с глушителем. Вот это милая штуковина. :)
no subject
Date: 2011-05-31 09:55 pm (UTC)Желаю, по прошествии некоторого времени, найти необходимые две штуки... :)
Вздохнув:
Date: 2011-05-31 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 11:23 pm (UTC)1. Полированый и вороненый.
2. Без ступеньки на автоматическом предохранителе. Терпеть ее ненавижу.
3. Без насечки на передней стороне рукояти.
4. Без нафиг не нужного устья магазина, с нормальной рукоятью.
5. С коротким, не сверленным спуском - я человек испорченый военным оружием, меня регулируемые спуски раздражают.
6. С новаковским прицелом вместо микрометрического.
7. С нормальными винатми на щечках - пистолет должен разбиратся с помощю одной отверки и без всяких дополнительных инструментов.
Ну и по мелочам - предпочитаю глубокие выточки мелкому рифлению на затворе - и хватать мокрыми руками удобнее, и грязь не забивается.
Подумав:
Date: 2011-05-31 11:42 pm (UTC)1. Мне тоже. Но и хром очень даже нравится.
2. Ступенька тоже нравится. Но руки у всех разные.
3. Насечка совсем не колючая, подозреваю, что из-за хромирования.
4. Если стрелять динамичные дисциплины- то нужна. Впрочем тот же Концепт 5 есть и без неё. К тому же, если меня не подводит память, то она легко снимается.
5. А я испорчен "спортивными" пистолетами. И Питоном. Мне нравится когда спуск короткий, чёткий, равномерный и с весом не более 1,300... =)
6. Без микрометрического прицела о точных дисциплинах можно забыть, а мне как раз хочется универсальный пистолет. Этот как раз легко справляется аж с несколькими задачами- стрельба на точность, динамичные дисциплины, великолепный боевой пистолет, достаточно компактный, что бы можно было носить, в том числе и скрытно. Ну и бэкап на охоте. .45ACP даже против кабанчика будет относительно эффективным.
7. К торксам привык, у меня дома битов и имбусов под рукой больше, чем отвёрток. В том числе и в оружейной сумке. Но вообще проблемы не вижу, все меняется без каких либо проблем.
Вообщем всё очень индивидуально, Старик. Я по этому и сказал- лично для меня. Всё сугубо ИМХО. А то у меня есть товарищи, так они этой машинке, Глок, прости Господи, предпочитают. Хотя сравнивать с Лес Бером Глок- всё равно что сравнивать с Мерседес "S" - класса с тюнигом от Брабуса или с БМВ семёрку с тюнигом от Альпина в лучшем случае с Фордом Фокусом в базовой версии...
;-)
Re: Подумав:
Date: 2011-06-01 01:19 am (UTC)Но вот против одной фиттчи я всегда буду голосовать против обееми руками - облегчения(читай сверления дырок в спуске). У одного знакомого случай был - в дырочке семечка застряла. Как она в оружейную сумку попала - Х.З. Но прецедент был - парень давит на спуск - а вот те х..!
no subject
Date: 2011-06-01 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 05:41 pm (UTC)<махнув рукой>
Date: 2011-06-01 12:30 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2011-06-01 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 05:14 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2011-06-01 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 01:39 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2011-06-01 01:40 pm (UTC)