Неприятно улыбаясь:
Feb. 24th, 2013 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s"Во вторник Апелляционный суд шведских провинций Сконе и Блекинге подтвердил приговор суда первой инстанции в отношении шеф-редактора газеты Expressen Тумаса Маттссона и двух его сотрудников, которым было предъявлено обвинение в приобретении нелегального оружия. В октябре 2010 года журналисты проводили собственное расследование, насколько легко и быстро можно купить в Мальмё нелегальное оружие. Считается, что в этом шведском городе оно имеется в большом количестве. Как раз в этот период было несколько громких нападений с применением огнестрельного оружия. Через несколько часов журналисты, купившие пистолет Crvena Zastava калибра 7,65 мм, опубликовали репортаж об обороте нелегального оружия в Мальмё. Затем пистолет был сдан в полицию.
(...)
Тумас Маттссон считает этот судебный процесс беспрецедентным для Швеции. Подобные журналистские расследования и репортажи ранее не преследовались законом. Он упомянул, к примеру, как в 1981 году репортеры купили пистолет-пулемет, который после журналистского расследования был сдан в полицию Мальмё.
Маттссон намерен тщательно изучить вердикт Апелляционного суда и после этого принять решение, обжаловать его в Верховном суде Швеции или нет.
По наводке Дмитрия Кочеткова.
Интересно, понимают ли наши политики, насколько легко, при наличии некоторых связей, можно нелегально купить оружие. В том числе которое проходит по статье закона о контроле военного оружия. Например автомат или ПП с режимом фулл ауто или гранату?
Или они не хотят этого понимать...
(...)
Тумас Маттссон считает этот судебный процесс беспрецедентным для Швеции. Подобные журналистские расследования и репортажи ранее не преследовались законом. Он упомянул, к примеру, как в 1981 году репортеры купили пистолет-пулемет, который после журналистского расследования был сдан в полицию Мальмё.
Маттссон намерен тщательно изучить вердикт Апелляционного суда и после этого принять решение, обжаловать его в Верховном суде Швеции или нет.
По наводке Дмитрия Кочеткова.
Интересно, понимают ли наши политики, насколько легко, при наличии некоторых связей, можно нелегально купить оружие. В том числе которое проходит по статье закона о контроле военного оружия. Например автомат или ПП с режимом фулл ауто или гранату?
Или они не хотят этого понимать...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-24 11:36 am (UTC)Демократия какая она есть :(
Кивает:
Date: 2013-02-24 11:38 am (UTC)Так и живём. Борются с теми, с кем легче всего бороться. С законопослушными гражданами.
Re: Кивает:
Date: 2013-02-24 11:41 am (UTC)Махнув рукой:
Date: 2013-02-24 11:44 am (UTC)В Германии проводили акцию по сдаче оружия. Только они забыли упомянуть, что легального. На тех, кто по своей глупости приносил сдавать нелегальные стволы, заводили дело...
no subject
Date: 2013-02-24 11:49 am (UTC)Немцы могут в трололо!!!
Кивает:
Date: 2013-02-24 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-24 11:53 am (UTC)Странные люди.
Не тобой положено?
Лежит - хлеба не просит?
Пусть дальше лежит.
Хмуро:
Date: 2013-02-24 11:59 am (UTC)Re: Махнув рукой:
Date: 2013-02-24 11:53 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-02-24 11:58 am (UTC)Ну некоторые идиоты то, что получили по наследству.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-02-24 12:10 pm (UTC)Хмуро:
Date: 2013-02-24 12:12 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-02-24 11:42 am (UTC)Подумав:
Date: 2013-02-24 11:47 am (UTC)Но да, "по чёрному" купить гораздо проще и быстрее.
=(
no subject
Date: 2013-02-24 11:59 am (UTC)Это ваши немецкие? Наши точно не понимают, дебилы
Хмуро:
Date: 2013-02-24 12:02 pm (UTC)По самым скромным подсчётам полиции у народа не менее 20 миллионов нелегальных стволов (на 80 с хвостиком миллионов человек населения).
Но с нелегальными то бороться гораздо сложнее, чем с легальными...
Re: Хмуро:
Date: 2013-02-24 12:04 pm (UTC)Мрачно кивает:
Date: 2013-02-24 12:08 pm (UTC)Собственно как с теми журналистами. Вместо того, что бы как то адекватно прореагировать, попытаться найти и арестовать продавцов, выйти на крупных поставщиков, провести пару облав они наказали журналистов. Те, хотя бы из-за рейтинга, попытались что то хорошее сделать и показать ситуацию.
Ну да ни один хороший поступок не останется безнаказанным!
Вздохнув:
Date: 2013-02-24 12:18 pm (UTC)Хмуро:
Date: 2013-02-24 03:42 pm (UTC)Ну да ни один хороший поступок не останется безнаказанным!
no subject
Date: 2013-02-24 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-24 06:23 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2013-02-24 06:38 pm (UTC)Re: Мрачно:
Date: 2013-02-24 08:16 pm (UTC)у них наверняка есть некая установка, на что внимание обращать, а на что - нет.
no subject
Date: 2013-02-25 03:11 pm (UTC)Хмуро:
Date: 2013-02-24 10:41 pm (UTC)То есть пойти на сделку с преступником, если он решил сдать своих сообщников можно? А вот в этом случаи то, что закон собственно не нарушался, а все действия, идущие в разрез с законом, шли в рамках, пусть и гражданского расследования, это так, ерунда?
Понятно, что дело возбудили. Но судья уже то должен думать головой.
Хотя да, вместо того, что бы как то адекватно прореагировать, попытаться найти и арестовать продавцов, выйти на крупных поставщиков, провести пару облав легче наказать журналистов. Те, хотя бы из-за рейтинга, попытались что то хорошее сделать и показать ситуацию. Всё, наказали их, сразу преступность снизиться!
Пожав плечами:
Date: 2013-02-24 11:33 pm (UTC)Re: Терпеливо
Date: 2013-02-25 03:56 am (UTC)Скорее всего, и суд первой инстанции, и арбитражный, и не рады были выносить приговор, но оснований для невынесения в законе не было.
И скажу я, находясь в России, система, при которой законы соблюдаются неукоснительно, кто бы и как бы их не нарушил, не кажется такой уж плохой и абсурдной. Т.к., когда наоборот - еще хуже.
Re: Почему же нет оснований
Date: 2013-02-25 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 07:09 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2013-02-25 07:08 am (UTC)Например член "Ангелов Ада", был полностью оправдан, когда он выстрелом в голову из нелегально купленного пистолета застрелил полицейского, когда те пришли к нему ночью с обыском. Типа, он спросонья не понял, что это были полицейские, а пистолет он купил, потому что опасался за свою жизнь.
У них в принципе так же. Хотел бы судья, журналисты бы максимум символичным наказанием отделались бы.
мое имхоистое (ибо со шведских законов не знаю)
Date: 2013-02-26 03:02 am (UTC)2. Если есть _законные_ основания привлечь кого-либо к уголовной ответственности (как этих журналистов), значит надо привлекать. Без вопросов. Ибо закон либо для всех, либо ни для кого.
3. Если нет оснований для оправдания/прекращения уголовного преследования, но общественная опасность невелика, то назначается минимальное наказание что мы в данном случае и увидели.
Пожав плечами:
Date: 2013-02-26 11:30 am (UTC)2. Умный человек должен учитывать мотив. Например то, что преступного умысла не было и пистолет был тут же сдан в полицию. И вообще-
http://nikolaj-s.livejournal.com/948863.html?thread=15204735#t15204735
3. Это не минимальное наказание. Приблизительно такое наказание и следует за нелегальный ствол...
Re: Пожав плечами:
Date: 2013-02-28 01:12 am (UTC)2. В России за сданный сразу после покупки ствол ничего не будет. Но я не знаю тонкостей шведского законодательства. Вполне возможно, что у них в УК статья пряма как лом - есть нелегальное приобретение - есть наказание, и пофиг, какой мотив.
Что касается судей, то у меня есть мнение о судебной системе в России, но писать я его тут не буду, ибо экстремизм :(
3. Опять же - шведских законов не знаю, но сомневаюсь, что кто-либо, "коллекционирующий" оружие с целью перепродажи какой-либо ОПГ может отделаться условным сроком, даже в Швеции.