Добродушно:
Mar. 22nd, 2013 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sНедавно я как раз упомянул про детищ Бубитса, про новый Steyr L9-A1 вот тут вот и об австрийско- арабо- немецком Caracal вот тут вот. Немного фоток с IWA-
На некоторых моделях присутствует неавтоматический предохранитель. То есть он на пистолете с таким УСМ совсем не нужен. Но во- первых он совсем не мешается, во- вторых позволит обойти ряд глупых ограничений (например наличие неавтоматического предохранителя одно из требований для нового пистолета армии США, поэтому на S&W M&P.45 он тоже присутствует). Кроме того предохранитель, как, кажется и все идеи Бубитса, довольно оригинальный. Что бы поставить пистолет на предохранитель, нужно потянуть вниз за штифты над спусковой скобой.
А что бы снять пистолет с предохранителя нажать на кнопку перед спусковым крючком-
Кнопка утоплена, пистолет снят с предохранителя-
Всё это делается очень интуитивно и удобно. При этом если вы не собираетесь пользоваться не автоматическим предохранителем, о нём можно просто забыть. Нету никаких выступающих рычажков и тому подобного. Впрочем на многих моделей его вообще нету-
Всё опционально как и прицельные приспособления-
ИМХО отличный пистолет. Очень мне нравиться.
Caracal при первом знакомстве тоже произвёл вполне приятные впечатления.
Оригинальные прицельные приспособления-
Как я уже говорил, короткая прицельная линия имеет существенный недостаток. При стрельбе на точность она не прощает ошибок. Но есть и плюс. Можно быстрее поймать мушку в прорезь целика. "Дрожь" теоретически должна быть меньше...
Это всё, конечно, спорно. Но тем не менее имеет право на жизнь. Любит Бубитс экспериментировать.
Хотя всё опционально. Обычные прицельные приспособления-
В руке лежит удобно, сделан вроде бы качественно, стоит не дорого. О большем судить не постреляв не могу, но думаю вполне удачный пистолет. Хотя на Caracal Model C и их отзывали обратно. Но вылечат, я думаю.
На некоторых моделях присутствует неавтоматический предохранитель. То есть он на пистолете с таким УСМ совсем не нужен. Но во- первых он совсем не мешается, во- вторых позволит обойти ряд глупых ограничений (например наличие неавтоматического предохранителя одно из требований для нового пистолета армии США, поэтому на S&W M&P.45 он тоже присутствует). Кроме того предохранитель, как, кажется и все идеи Бубитса, довольно оригинальный. Что бы поставить пистолет на предохранитель, нужно потянуть вниз за штифты над спусковой скобой.
А что бы снять пистолет с предохранителя нажать на кнопку перед спусковым крючком-
Кнопка утоплена, пистолет снят с предохранителя-
Всё это делается очень интуитивно и удобно. При этом если вы не собираетесь пользоваться не автоматическим предохранителем, о нём можно просто забыть. Нету никаких выступающих рычажков и тому подобного. Впрочем на многих моделей его вообще нету-
Всё опционально как и прицельные приспособления-
ИМХО отличный пистолет. Очень мне нравиться.
Caracal при первом знакомстве тоже произвёл вполне приятные впечатления.
Оригинальные прицельные приспособления-
Как я уже говорил, короткая прицельная линия имеет существенный недостаток. При стрельбе на точность она не прощает ошибок. Но есть и плюс. Можно быстрее поймать мушку в прорезь целика. "Дрожь" теоретически должна быть меньше...
Это всё, конечно, спорно. Но тем не менее имеет право на жизнь. Любит Бубитс экспериментировать.
Хотя всё опционально. Обычные прицельные приспособления-
В руке лежит удобно, сделан вроде бы качественно, стоит не дорого. О большем судить не постреляв не могу, но думаю вполне удачный пистолет. Хотя на Caracal Model C и их отзывали обратно. Но вылечат, я думаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-22 12:42 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-03-22 12:47 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-03-22 12:54 pm (UTC)(зацепился за спуск и все, снятие с предохранителя это ритуал, грубо говоря оружие такого типа всегда готово к бою, лучше уж как на кольте)
Рассудительно:
Date: 2013-03-22 01:03 pm (UTC)Неавтоматический предохранитель нужен на УСМ SA (и то не обязательно). При УСМ DA/SA лично мне предпочтителен декокер и грамотные автоматические предохранители. При УСМ DAO, Safe Action, Reset Action System, Combat Defence Action, Lightweight Double Action, и пр. там хватает неавтоматических предохранителей за глаза.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-03-22 01:07 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2013-03-22 01:14 pm (UTC)Если мозгов нету, то их нету.
Про альтернативу согласен. Лично мой любимый УСМ это на 1911. Но и на том же Phantom'е или P2000 он меня вполне устраивает.
Re: Пожав плечами:
Date: 2013-03-22 01:23 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-03-22 01:25 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-03-22 01:33 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-03-22 01:34 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-03-22 01:38 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-03-22 01:41 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2013-03-22 01:45 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-03-22 01:50 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-03-22 06:19 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-03-22 06:26 pm (UTC)=)
+ много
Date: 2013-03-23 03:14 am (UTC)Re: Прищурившись
Date: 2013-03-23 11:15 am (UTC)Подумав:
Date: 2013-03-23 07:41 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-03-23 07:43 pm (UTC)Фыркнув:
Date: 2013-03-23 07:07 am (UTC)Совершенно не согласен. Всё зависит от навыков, привычек и предпочтений стрелка.
<заинтересованно>
Date: 2013-03-22 01:52 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-03-22 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 06:17 pm (UTC)Передняя рукоятка на последней фотографии произвела впечатление. Инопланетно.
Рассудительно:
Date: 2013-03-22 06:27 pm (UTC)Ага, мне тоже бластер какой то напомнило.
=)
Re: Рассудительно:
Date: 2013-03-22 08:28 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2013-03-22 09:42 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2013-03-23 03:50 am (UTC)Re: Бабушка надвое сказала
Date: 2013-03-23 03:56 am (UTC)В этом плане автоматический предохранитель плюс декокер гораздо удобнее.
Хмыкнув:
Date: 2013-03-23 07:38 pm (UTC)http://nikolaj-s.livejournal.com/957035.html
ИМХО то что доктор прописал. Против DAO, Safe Action и пр. ничего не имею, но всё же.
Пожав плечами:
Date: 2013-03-23 09:25 pm (UTC)У Глока ход УСМ дольше, это не SA по мягкости, где достаточно лёгкого прикосновения что бы был выстрел. Для точного выстрела лично мне SA больше нравиться. Либо в сочетании с грамотным неавтоматическим предохранителем, либо с DA для первого выстрела и декокером.
Подумав:
Date: 2013-03-23 09:49 pm (UTC)1. Усилие у DA обычно 3- 4,5 кг при довольно длинном ходе спускового крючка. Безопасно в ношении, но много для точного выстрела.
2. SA- 1,5кг при ходе спускового крючка в несколько миллиметров. Обалденно для точного и/или быстрых серий выстрелов. Но не достаточно безопасно в ношении без не автоматического предохранителя.
На DA для первого выстрела и SA для всех последующих вопрос решённый, найден вполне удачный компромисс между первым и вторым пунктом. . Декокер нужен что бы нечаянно не бахнуть при постановке курка на предохранительный взвод после досылниая патрона в патронник при заряжении.
Safe Action "универсальное решение", попытка совместить безопасность и точности / быстроту серий выстрелов. Как всякая универсальная вещь хуже как для первого и для другого по отдельности. По сути вполне достаточно и для первого и для второго, но всё равно хуже. ИМХО конечно.
А выбор уже штука индивидуальное, кому то важно равномерное усилие для каждого выстрела, кому то что- то другое. Третьим вообще без разницы. А по большему счёту всё это дело привычки.
Есть куча полицейских, которое такое вытворяли, что волосы становятся дыбом. И что? Учитывая, что у большинства из них, кроме некоторых, подготовка так себе. Так что пример не катит.
Рассудительно:
Date: 2013-03-23 07:09 am (UTC)Это такое же отсутствие мозгов, как в случае "можно случайно бахнуть".
Твёрдо:
Date: 2013-03-23 07:41 pm (UTC)По этому по сути совершенно без разницы какой УСМ у оружия. Подготовка, навык и.т.д. вот что имеет значение.
Пожав плечами:
Date: 2013-03-23 09:30 pm (UTC)Разница в типе УСМ вообше совершенно не играет никакой роли, главное что бы исполнение этого конкретного типа УСМ было хорошим. В остальном всё на все 100% зависит от стрелка, его привычек, умений и навыков.
Пожав плечами:
Date: 2013-03-23 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 10:30 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2013-03-22 10:31 pm (UTC)Нда-с...
Date: 2013-03-23 04:40 am (UTC)А каракал - кАкушка. Даже даром в руки не берите, пока, во всяком случае.
Подумав:
Date: 2013-03-23 07:10 am (UTC)А я и не собираюсь его брать. Мне просто интересно.
=)