Добродушно:
May. 1st, 2013 12:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sЛента травит ножами сегодня.
При всей моей любви к Randall Made Knives совсем и не знал до недавнего времени, что есть фирма, которая в принципе делает ножи не сильно хуже, а в чём то даже лучше чем ножи Randall.
Более того та фирма, о которой пойдёт речь, родственник не менее прекрасной фирмы Bark River Knives. Как я сегодня узнал, у обоих компаний совладелец Mike Stewart. Более того, к созданию этой фирмы приложил руку один из известнейших и значимых создателей ножей, знаменитый африканер Chris Reeve. (Богата была Южная Африка на гениальных создателей ножей, наверное там климат особый...)
И как я мог пройти мимо этой фирмы? Ума не приложу.
Итак ножи фирмы Black Jack Knives.
По своей сути это классические американские Fighter'ы, практически один в один повторяющие легендарные Randall Made Knives. (У них даже своя Model 14 Attack есть.) Но есть пара моментов.
Во- первых спуски у Black Jack'ов это конвекс, то есть выпуклая линза, сведённая в ноль. Это с одной стороны минус. Потому как точить их самому довольно трудно, тем более в полевых условиях и требует опыта и наличия прямых рук. (И не надо мне рассказывать про наждачку и коврики от мышки, ИМХО это ересь). Так что самому только править. (По крайней мере в моём случае.) С другой стороны это огромный плюс, который прощает сложность заточки. Линза сведённая в ноль позволяет сделать прочный клинок с толстым обухом, который при этом будет просто чудесно резать. Пусть и не так, как нож с прямыми спусками от обуха сведёнными очень тонко, скажем в 0,4 и углом заточки 30°, но резать он будет всё равно агрессивно и весело, (как пример тот же знаменитый F-1) при этом прочность у клинка будет тоже на высоте.
Во- вторых большой плюс ножей фирмы Black Jack, это цена- где то 150- 200 евро. Соответственно они как минимум в два- три раза дешевле ножей Randall Made и не нужно стоять 5 (да да, пять) лет в очереди, что бы получить этот нож. Учитывая то, что конвекс сведённый в ноль делать не очень просто, на станках, на сколько мне известно, это вообще невозможно и требуется ручной труд хорошего мастера, то цена в 200 евро это очень даже неплохо. Конечно "инструментальная" сталь A2 это прошлый век. Но если она по качеству термообработки такая же, как у ножей Bark River, то её функциональность не вызывает вопросов.
Вы конечно скажите, что какая тут может быть функциональность. У огромного файтера с 7ми дюймовым клинком. Ломик ведь. Хоть он и, наверняка, может резать, но такая длина клинка для большинства бытовых работ плохо подходит. Тут 4" само то. Ну путь у крупного полевого ножа 5"- 6". Опять таки развитая гарда, вес и пр. факторы в бытовых работах только мешают. В качестве боевого ножа. Хм. Да, этот нож определённо создан для ножевого боя, тут не может быть никаких вопросов. Но носить в черте города для самообороны его вряд ли кто- то будет. Здоровенный, тяжёлый нож, тут нужно быть полным манником. (К тому же мало где можно будет делать это легально.) В качестве армейского ножа? Ну не знаю. Конечно, подобные ножи фирм SOG и Randall Made Knives во всю использовали и во времена ВМВ, войн в Корее и Вьетнаме. Но сейчас... Всё же и тут они будут слишком крупными и тяжёлыми. Да и, если рассматривать это со стороны госзаказа, слишком дорогой. Тот же Glock Feldmesser 78 ими Fiskars J-P Peltonen Sissipuukko M95 раза в три дешевле будут, легче и, что греха таить, более универсальные.
И я со всем этим безусловно соглашусь. Но от этого классический файтер мне не станет нравиться меньше. Пусть есть в нём что то иррациональное, но тем не менее это настоявшее оружие и у меня он вызывает практически те же чувства, что и дага или кама. Как то так-
Обожаю эту сцену, уж извините.
Что же касается самой компании Black Jack Knives у них есть и вполне утилитарные модели-
Развитая гарда могла бы быть поменьше, хотя не буду придираться и превращать этот нож в Bravo I. =)
Как то так. Извините за поток сознания, весна затянулась что ли.
При всей моей любви к Randall Made Knives совсем и не знал до недавнего времени, что есть фирма, которая в принципе делает ножи не сильно хуже, а в чём то даже лучше чем ножи Randall.
Более того та фирма, о которой пойдёт речь, родственник не менее прекрасной фирмы Bark River Knives. Как я сегодня узнал, у обоих компаний совладелец Mike Stewart. Более того, к созданию этой фирмы приложил руку один из известнейших и значимых создателей ножей, знаменитый африканер Chris Reeve. (Богата была Южная Африка на гениальных создателей ножей, наверное там климат особый...)
И как я мог пройти мимо этой фирмы? Ума не приложу.
Итак ножи фирмы Black Jack Knives.
По своей сути это классические американские Fighter'ы, практически один в один повторяющие легендарные Randall Made Knives. (У них даже своя Model 14 Attack есть.) Но есть пара моментов.
Во- первых спуски у Black Jack'ов это конвекс, то есть выпуклая линза, сведённая в ноль. Это с одной стороны минус. Потому как точить их самому довольно трудно, тем более в полевых условиях и требует опыта и наличия прямых рук. (И не надо мне рассказывать про наждачку и коврики от мышки, ИМХО это ересь). Так что самому только править. (По крайней мере в моём случае.) С другой стороны это огромный плюс, который прощает сложность заточки. Линза сведённая в ноль позволяет сделать прочный клинок с толстым обухом, который при этом будет просто чудесно резать. Пусть и не так, как нож с прямыми спусками от обуха сведёнными очень тонко, скажем в 0,4 и углом заточки 30°, но резать он будет всё равно агрессивно и весело, (как пример тот же знаменитый F-1) при этом прочность у клинка будет тоже на высоте.
Во- вторых большой плюс ножей фирмы Black Jack, это цена- где то 150- 200 евро. Соответственно они как минимум в два- три раза дешевле ножей Randall Made и не нужно стоять 5 (да да, пять) лет в очереди, что бы получить этот нож. Учитывая то, что конвекс сведённый в ноль делать не очень просто, на станках, на сколько мне известно, это вообще невозможно и требуется ручной труд хорошего мастера, то цена в 200 евро это очень даже неплохо. Конечно "инструментальная" сталь A2 это прошлый век. Но если она по качеству термообработки такая же, как у ножей Bark River, то её функциональность не вызывает вопросов.
Вы конечно скажите, что какая тут может быть функциональность. У огромного файтера с 7ми дюймовым клинком. Ломик ведь. Хоть он и, наверняка, может резать, но такая длина клинка для большинства бытовых работ плохо подходит. Тут 4" само то. Ну путь у крупного полевого ножа 5"- 6". Опять таки развитая гарда, вес и пр. факторы в бытовых работах только мешают. В качестве боевого ножа. Хм. Да, этот нож определённо создан для ножевого боя, тут не может быть никаких вопросов. Но носить в черте города для самообороны его вряд ли кто- то будет. Здоровенный, тяжёлый нож, тут нужно быть полным манником. (К тому же мало где можно будет делать это легально.) В качестве армейского ножа? Ну не знаю. Конечно, подобные ножи фирм SOG и Randall Made Knives во всю использовали и во времена ВМВ, войн в Корее и Вьетнаме. Но сейчас... Всё же и тут они будут слишком крупными и тяжёлыми. Да и, если рассматривать это со стороны госзаказа, слишком дорогой. Тот же Glock Feldmesser 78 ими Fiskars J-P Peltonen Sissipuukko M95 раза в три дешевле будут, легче и, что греха таить, более универсальные.
И я со всем этим безусловно соглашусь. Но от этого классический файтер мне не станет нравиться меньше. Пусть есть в нём что то иррациональное, но тем не менее это настоявшее оружие и у меня он вызывает практически те же чувства, что и дага или кама. Как то так-
Обожаю эту сцену, уж извините.
Что же касается самой компании Black Jack Knives у них есть и вполне утилитарные модели-
Развитая гарда могла бы быть поменьше, хотя не буду придираться и превращать этот нож в Bravo I. =)
Как то так. Извините за поток сознания, весна затянулась что ли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-30 11:04 pm (UTC)Твёрдо:
Date: 2013-04-30 11:06 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2013-04-30 11:14 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-04-30 11:19 pm (UTC)Не, для такого ножа это ИМХО совсем недорого.
Re: Подумав:
Date: 2013-04-30 11:26 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-04-30 11:27 pm (UTC)твёрдо, настойчиво
Date: 2013-05-01 01:51 am (UTC)ни один из этих ножей мне не нужен!
Кивает:
Date: 2013-05-01 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 06:16 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-05-01 09:24 am (UTC)А в охотбилет внести?
Re: Кивает:
Date: 2013-05-01 11:27 am (UTC)Подумав:
Date: 2013-05-01 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 06:29 am (UTC)Добродушно:
Date: 2013-05-01 09:27 am (UTC)=)
<хмыкнув>
Date: 2013-05-01 08:00 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-05-01 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 08:01 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-05-01 09:26 am (UTC)=)
no subject
Date: 2013-05-02 10:16 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2013-05-02 10:19 pm (UTC)Re: С любопытством:
Date: 2013-05-02 10:24 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2013-05-02 10:28 pm (UTC)С Бёкером конечно и оригинальные дизайнеры работают. Но в данном случае эти ножи не могут быть похожи не Бёкеровские. Это классические американские ножи.
Спохватившись:
Date: 2013-05-02 11:11 pm (UTC)http://nikolaj-s.livejournal.com/961041.html
В самом низу поста.