С любопытством:
Jul. 23rd, 2013 01:03 pmНаткнулся случайно-
4,6x36mm HK с пулями Löffelspitze-


Ну и разработанная под этот патрон винтовка-


Магазин у неё был очень любопытный-

"Оригинально выполнена система питания патронами HK36. Лёгкие пластиковые одноразовые магазины должны были снаряжаться в заводских условиях, а перед стрельбой вставляться в специальный неотъёмный приёмник магазинов, полностью скрывающий в себе магазин. При этом и пружина подавателя, и губки магазина, удерживающие патрон на выходе из магазина, установлены в приёмнике на оружии. Вставление и извлечение магазина производилось через откидную в бок дверцу на левой стороне приемника магазина. Ряд экспериментальных прототипов серии HK36 имел и отъёмный коробчатый магазин традиционной конструкции."
©
mpopenker «Штурмовые Винтовки Мира»
То есть, грубо говоря, у винтовка с пачечным снаряжением неотъёмного магазина, если я правильно понял. ИМХО идея не такая уж и безумная, как может показаться на первый взгляд. Да и плюсы точно есть.
Хотя лично мне интересно, почему на патронах 5,56x45 не делали пули с носиком в виде ложки. По идеи такие пули должны оставлять страшные раны.
4,6x36mm HK с пулями Löffelspitze-


Ну и разработанная под этот патрон винтовка-


Магазин у неё был очень любопытный-

"Оригинально выполнена система питания патронами HK36. Лёгкие пластиковые одноразовые магазины должны были снаряжаться в заводских условиях, а перед стрельбой вставляться в специальный неотъёмный приёмник магазинов, полностью скрывающий в себе магазин. При этом и пружина подавателя, и губки магазина, удерживающие патрон на выходе из магазина, установлены в приёмнике на оружии. Вставление и извлечение магазина производилось через откидную в бок дверцу на левой стороне приемника магазина. Ряд экспериментальных прототипов серии HK36 имел и отъёмный коробчатый магазин традиционной конструкции."
©
То есть, грубо говоря, у винтовка с пачечным снаряжением неотъёмного магазина, если я правильно понял. ИМХО идея не такая уж и безумная, как может показаться на первый взгляд. Да и плюсы точно есть.
Хотя лично мне интересно, почему на патронах 5,56x45 не делали пули с носиком в виде ложки. По идеи такие пули должны оставлять страшные раны.
Re: Подумав:
Date: 2013-07-26 10:49 am (UTC)Хотя, чем черт не шутит - может при нашей жизни и появятся какие-нибуь наночегототам, выдерживающие кратковременный нагрев до 200-300 градусов и бесследно сгорающие при выстреле?
Впрочем, мне и с нынешними патронами неплохо :)
Кивает:
Date: 2013-07-26 10:52 am (UTC)Но прогресс не стоит на месте.
Это да. =)
Re: Кивает:
Date: 2013-07-26 11:13 am (UTC)Т.е. _очень_ грамотный попаданец в 1899 год вполне себе может начать малосерийное производство чего-нибудь вроде М1, G43 или СВТ. Ибо основная (после головы владельца) часьб оружия уже есть. А тут речь о, фактически, принципиальном изменении главной составляющей огнестрельного оружия.
В 19 веке было по другому - нитроцеллюлоза, металлические гильзы, разнообразные металлы и сплавы, всякие-разные капсюли, а также хитрая (изначально часовая и паровая) механика и разные технологии уже есть и от них до современного патрона и, соответственно, оружия фактически рукой подать.
Сейчас, увы, не так. В артиллерии вопрос решился уже давно, еще на технологиях обр. начала 20го века (см. миномет Стокса). Имхо, пистолеты и самозарядные/болтовые винтовки можно делать уже сейчас. Но в ближайшую пятилетку полноценного _автоматического_ оружия, сравнимого по эксплуатационным качествам с АК/М16, имхо, не появится - именно, из-за отсутствия "нанотехнологий", "тирьямпампации" и прочего.
Так что, в ближайшее время - только "классика", либо паллиативы, в виде экстрагируемых пластиковых гильз.
:(