Вот слова Виктора, стрелка кто стреляет с этим Глоком с видео:
"Я собирал этот пистолет в качестве эксперимента. Так как считаю "механику" атавизмом. Эффективная дальность стрельбы обычным 17-м выросла до 150 метров. Средняя скорость в 1,2 - 1,5 раза. Почему не 35-й? Потому что нет разницы. Плюс рикоил короче. Проигрыш? Второе место на кубке в Тольятти и первое на кубке Москвы именно с Глоком. В отличие от уважаемых скептиков я имею большой опыт стрельбы с самыми крутыми пушками в классе Open. И могу сказать, что в качестве второго тренировочного пистолета - штука полезная. Сейчас тренируюсь с Мартином Каменичеком, использую CZ. Показал ему видео, получил решительное одобрение..."
Позвольте тыкнуть меня лицом туда, где я слукавил. Причём тут "ЧРе"? Где я Вас лично и публику ввел в заблуждение? Специально для Вас ещё раз могу продублировать основную часть посыла того ролика:
"В отличие от уважаемых скептиков я имею большой опыт стрельбы с самыми крутыми пушками в классе Open. И могу сказать, что в качестве второго тренировочного пистолета - штука полезная."
Какое именно из слов Вам, в цитате выше не понятно? "Второго тренировочного пистолета" - надо объяснить значение этого словосочетания?
Ещё раз задам свой вопрос. Причём тут "ЧР" и где я слукавил?
прозевал про "второй тренировочный пистолет" объясните, если не сложно. ни в коем случае, не хочу устраивать диспуты, хочу получить знания. заодно посмотрел ролик: "хеклер-кох vs шмайсер" очень много вопросов возникло, но не хочется устраивать срач здесь или на гансручке. но и не хочется отнимать Ваше время личной перепиской. в каком формате вопросы задавать?
По HK&Schmeisser можете либо мне в личку вопросы задать, либо на ганзе. Либо на почту. Я позже их Виктору передам. На ганзе в шмайссеровской ветке народ вроде недоволен роликом. Хотя, как мне показалось, Виктор в ролике рассказал про минусы и плюсы обеих винтовок. Будет по-больше конкретных вопросов, постараемся снять вторую серию, более подробную с ответами на вопросы.
Каждый раз когда я вижу коллиматор на пистолете, я думаю, а почему их не крепят на рамку, ну скажем к пикатини, J образным креплением с выводом наверх? Ведь рамка скачет куда меньше слайда.
как владелец обоих скажу - микра легкая, вполне рабочий вариант. с моими глазами, с микрой получается гораздо точнее - тестировал на выходных шмайсер лежа. на 25 метров собрал кучу шириной в сантиметр. по высоте было примерно пять - не заметил что она с каждым выстрелом немного "закапывалась". это при том, что на точность я не стреляю и над каждым выстрелом не медитирую. с открытыми прицельными на той же дистанции в разы больше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Кивает:
Date: 2013-08-14 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 12:23 pm (UTC)Вот слова Виктора, стрелка кто стреляет с этим Глоком с видео:
"Я собирал этот пистолет в качестве эксперимента. Так как считаю "механику" атавизмом. Эффективная дальность стрельбы обычным 17-м выросла до 150 метров. Средняя скорость в 1,2 - 1,5 раза.
Почему не 35-й? Потому что нет разницы. Плюс рикоил короче.
Проигрыш? Второе место на кубке в Тольятти и первое на кубке Москвы именно с Глоком.
В отличие от уважаемых скептиков я имею большой опыт стрельбы с самыми крутыми пушками в классе Open. И могу сказать, что в качестве второго тренировочного пистолета - штука полезная.
Сейчас тренируюсь с Мартином Каменичеком, использую CZ. Показал ему видео, получил решительное одобрение..."
no subject
Date: 2013-08-13 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 01:34 pm (UTC)http://forum.guns.ru/forummessage/78/1212896.html
На ЧРе будет стрелять с трубором.
no subject
Date: 2013-08-13 01:44 pm (UTC)Причём тут "ЧРе"? Где я Вас лично и публику ввел в заблуждение? Специально для Вас ещё раз могу продублировать основную часть посыла того ролика:
"В отличие от уважаемых скептиков я имею большой опыт стрельбы с самыми крутыми пушками в классе Open. И могу сказать, что в качестве второго тренировочного пистолета - штука полезная."
Какое именно из слов Вам, в цитате выше не понятно? "Второго тренировочного пистолета" - надо объяснить значение этого словосочетания?
Ещё раз задам свой вопрос. Причём тут "ЧР" и где я слукавил?
no subject
Date: 2013-08-13 04:28 pm (UTC)объясните, если не сложно.
ни в коем случае, не хочу устраивать диспуты, хочу получить знания. заодно посмотрел ролик: "хеклер-кох vs шмайсер" очень много вопросов возникло, но не хочется устраивать срач здесь или на гансручке.
но и не хочется отнимать Ваше время личной перепиской. в каком формате вопросы задавать?
no subject
Date: 2013-08-13 05:32 pm (UTC)Будет по-больше конкретных вопросов, постараемся снять вторую серию, более подробную с ответами на вопросы.
no subject
Date: 2013-08-13 05:43 pm (UTC)Настороженно:
Date: 2013-08-14 09:54 am (UTC)Обычно то за рамку крепят.
Re: Настороженно:
Date: 2013-08-14 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 03:37 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-08-14 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 08:39 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-08-14 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 09:18 pm (UTC)с моими глазами, с микрой получается гораздо точнее - тестировал на выходных шмайсер лежа. на 25 метров собрал кучу шириной в сантиметр. по высоте было примерно пять - не заметил что она с каждым выстрелом немного "закапывалась". это при том, что на точность я не стреляю и над каждым выстрелом не медитирую.
с открытыми прицельными на той же дистанции в разы больше.
С любопытством:
Date: 2013-08-14 09:55 am (UTC)