nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
ИМХО самый красивый и элегантный полуавтомат первой половины прошлого века.



Да и патрон .35 Remington как я уже писал штука интересная-



Думаю, для мишки бы действительно хватило бы.

<рассудительно>

Date: 2013-10-11 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
10-й Винчестер тоже очень даже ничего.

Кивает:

Date: 2013-10-11 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Патрон .401WSL тоже ничего.

Date: 2013-10-11 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Даже спорить не буду.

Date: 2013-10-11 11:26 am (UTC)

Date: 2013-10-11 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] idolopoklonnik.livejournal.com
В интернетах пишут, что у патрона 1800-2200 джоулей. Боюсь, одного мишке не хватит, если не по месту.
Edited Date: 2013-10-11 01:12 pm (UTC)

Рассудительно:

Date: 2013-10-11 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Калибр 9,1mm, вес пули 12- 13g, V0 640- 680m/sek, E0 2.400- 2.900J.
Плюс высокая скорострельность. Думаю хватит.

Date: 2013-10-11 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Антимишковый инструмент , Земля Франца Иосифа.
Image
"Вооружены они автоматами и шумовыми гранатами. При появлении медведя никто в него, конечно, не стреляет. Сначала производится несколько выстрелов в воздух, а потом начинают стрелять по камням, рядом с медведем. Осколки попадают в мишку и он, обычно, убегает."
http://sergeydolya.livejournal.com/348079.html

Подумав:

Date: 2013-10-11 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А по моему правильный анти- мишковый аргумент это 9,3x62, 9,3x74R, .35 Whelen а то и 9,3x64mm Brenneke...

Re: Подумав:

Date: 2013-10-11 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] idolopoklonnik.livejournal.com
Вот я тоже так думаю, хотя на медвяядя ни разу не охотился.

Re: Подумав:

Date: 2013-10-11 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Так это для охоты. А самооборона - тут всё несколько иначе. Лет ... надцать назад попадалась статистика по самообороне от нападений ведмедей в годы Великой Отечественной. Цифр точно уже не помню , но порядок величин был примерно таким : лен-лизовские М1911 давали ок.75-90 % шансов избежать повреждения собственной шкуры , 7.65 мм и 6.35 мм - примерно наоборот. 9 Пара и 7.62ТТ давали примерно равный с 45. процент убитых мишек , но по сохранности шкурки стрелка существенно ему проигрывали...

Хмыкнув:

Date: 2013-10-11 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Если речь именно о КС то я бы предпочёл бы .44 Magnum.

Date: 2013-10-11 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Лупару 10 ga же!

Удивлённо:

Date: 2013-10-11 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А смысл? ИМХО .44Mag оптимальный по мощности, отдаче и размеру оружия.

Date: 2013-10-11 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Ну чтоб на месте, с запасом и гарантией.
Вообще я 12 имел в виду.
50 граммов магнум - и мишке превед.

Рассудительно:

Date: 2013-10-11 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я говорил о чём то компактном, для самообороны, а не о дробовике. А так дриллинг 2 ствола 9,3x74R + гладкий ствол 20/76 куда интереснее будет.

Date: 2013-10-11 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Ну есть же компактные дробовики - просто у нас нельзя.
Складной приклад, ствол сантиметров 30-25, 3-4 выстрела в трубе или 2 в стволах.

Дриллинг блин тяжелый, а 9.3х74 пинается.
9,3х62 на мишку за глаза.

Пожав плечами:

Date: 2013-10-11 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Есть. Но не вижу в них смысла если не стрелять дробью по так сказать большой площади. Револьвер под .44Mag куда компактней, имеет барабан на 6 патронов и оптимален по сочетанию мощность отдача.

Да не такой уж и тяжёлый. 9,3x74R это полный эквивалент патрону 9,3x62, просто он расчитан на переломку. По отдаче большой разницы нету. А вот 9,3x64mm Brenneke пинается заметно сильнее.

Date: 2013-10-11 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Ну именно как оружие самообороны, для стрельбы накоротке - укороченная помпа всем лучше.
За спину закинул и забыл ~ также как револьвер .44 калибра.

>А вот 9,3x64mm Brenneke пинается заметно сильнее.
Да, я попутал.
Вот их у нас как раз почти и нету.

Пожав плечами:

Date: 2013-10-11 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
По моему большая разница между тем что бы носить дробовик или револьвер.

Re: Рассудительно:

Date: 2013-10-11 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Моя мечта (в .454 Casull):

Кивает:

Date: 2013-10-12 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Тоже хороший вариант. Спектр патронов от .45LC с минимальными навесками, до .454Casull с максимальными навесками. Можно подобрать оптимальный вариант.
Хотя у нас .454Casull стоит подороже, чем .44 Magnum. Впрочем из этого ствола всё равно много не будешь стрелять.

У меня как то в клубе мужик рядом со мной с такого бухал. Что то я аж по соседней мишени выстрелил вместо своей. Правда выбил 10ку. На соревнованиях хороша машинка, деморализует соперников.
=D

Re: Хмыкнув:

Date: 2013-10-11 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Разумно. Сам КС горячее 357 не юзал , так что предпочел бы "гранаты и 308"

Подумав:

Date: 2013-10-11 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну в случае .44Mag зависит от навесок патрона. А то очень мягкой и приятной отдачи до "лягается как бешеный конь". Можно подобрать разумный компромисс.

Кивает:

Date: 2013-10-11 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
И мне так кажется. Ну или хотя бы .30-06, 7x64mm Brenneke. Ни с чем меньшим я бы добровольно не рискнул бы охотиться.
Edited Date: 2013-10-11 02:16 pm (UTC)

Date: 2013-10-11 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] idolopoklonnik.livejournal.com
Картинке 100 лет, думаю тогда гуманизм не был руководством к действию.
И еще, имея 5 патронов в магазине, лично я не стал бы стрелять в воздух или по камням, только на поражение.

Date: 2013-10-11 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Сам не пробовал , но ребята - профессионалы.

Date: 2013-10-12 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat2.livejournal.com
Так вот кто избушку Джексона сломал и весь мыс гильзами от 9х39 засрал. Варвары :(
Мы были проще - три единицы 12-го и "Тигр" в расово верном "трехлинейном русском".

Date: 2013-10-12 07:45 pm (UTC)

Удивительная вещь

Date: 2013-10-11 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Сочетание прогрессивной конструкции уровня второй половины 20 века с высочайшим качеством изготовления, характерным для его начала.

Кивает:

Date: 2013-10-11 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно так. Плюс эстетично.

Date: 2013-10-11 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat2.livejournal.com
Действительно - красив :)

Добродушно:

Date: 2013-10-11 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот и мне она кажется очень красивой винтовкой.

Добродушно:

Date: 2013-10-11 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это уже тактический вариант! Няшечка! Оптики только не хватает. Под .25 Remington или .300 Savage...

Re: Добродушно:

Date: 2013-10-11 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] youngrr.livejournal.com
магазин на 20 патронов... всем мишкам хватит!

Подумав:

Date: 2013-10-11 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
На 15ть-



он однорядный. =)
Edited Date: 2013-10-11 02:32 pm (UTC)

хмыкнув

Date: 2013-10-11 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] youngrr.livejournal.com
проляпс... по тем временам и 15 - более чем!

Кивает:

Date: 2013-10-11 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Полностью согласен!

Re: не менее твердо!

Date: 2013-12-13 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] rempg.livejournal.com
Интересно, кто либо такой агрегат в первой мировой использовал? Все таки практически полноценный штурмгевер ))))

Рассудительно:

Date: 2013-12-13 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно этот использовала полиция США. Первыми французы в Первой Мировой Войне использовали аналогичный "Штурмгевер"







Кроме того они разработали свои промежуточные патроны и совой по тем временам вполне полноценный Штурмгевер. Но в серию он не пошёл.





Хотя экспериментальные разработки вели не только французы. Но они первые стали закупать оружие под промежуточный патрон.

А не набросить ли? :)

Date: 2013-10-11 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] casatic.livejournal.com
Элегантный полуавтомат первой половины прошлого века.



Из которого, рискну предположить, взяли поболе медведов, чем из героя поста :)

Добродушно:

Date: 2013-10-11 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вы про СКС? Я его тоже очень люблю. Когда нибудь наверное не удержусь и куплю.
=)
(deleted comment)

Кивает:

Date: 2013-10-12 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В принципе да.

Date: 2013-10-15 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
>Думаю, для мишки бы действительно хватило бы.
---
Настоящие мужики обходятся ножом:
http://news.ykt.ru/article/14847

:)

Re: Добродушно:

Date: 2013-10-16 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Там мужик сам по себе суровый - срочную служил в ВДВ, чемпион района по стрельбе из винтовки, охотник. Когда на него напал мишка, тот не успел достать имевшееся с собой ружье (т.е. человек ТБ блюдет), поэтому пришлось биться врукопашную, но справился и тут, несмотря на то, что медведь был весом хорошо за центнер.
Почему он напал на человека ХЗ, возможно - выживший подранок.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 12:01 am
Powered by Dreamwidth Studios