С любопытством:
Jul. 13th, 2017 08:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
.280 British
Максимальная длина патрона 65мм.
Длина гильзы 43мм.
То есть 22мм на носик пули, при калибре 7,2мм это чуть больше трёх калибров. Летать он должен божественно.
Да и энергии у него прилично- у варианта 7mm Mk.1Z 140grs. (9г) пуля на дульном срезе имеет около 780м/с и 2.720,00 Дж. То есть вполне себе взрослый винтовочный патрон, с малость лучшей баллистикой, чем у 7,62x51mm NATO (у которого длинна носа от силы 2,4 от длины калибра, то есть меньше нужных 2,6- 2,8 калибров).
Как он на самом деле себя вёл - не знаю. Но в теории всё таки очень интересный патрон.
А то тут посмотрел на Forgotten Weapons обзор EM-2 и проникся. Любопытная ведь винтовка. Сырая, но если бы до ума довели могло бы что и получится. Порадовала затворная задержка связанная с рычажком защёлки магазина.
Ну и все ролики, потом пересмотрю в хронологическом порядке.
EM-1
The Korsac EM1
EM-2
Shooting the EM-2
SA80 History: XL60
SA80 History: XL70
SA80 History: L85 A1 vs A2
SA80 History: The First L85
Pre-Production XL85 and XL86
SA80 History Underbarrel Grenade Launchers
L98A1 Cadet Manually-Operated Rifle
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-13 06:54 pm (UTC)ЗЫ: Что у Брена магазин не туда приделали, что здесь :)
Хихикнув:
Date: 2017-07-13 06:59 pm (UTC)А вот не надо! Магазин у BREN'а в правильном месте. Лёжа перезаряжать удобнее, в землю не упирается. =)
А на счёт булл папов- вот тут не знаю. Я стрелял только с трёх. Если считать самозарядные и под нормальны патрон, то с одного- AUG Z. И к нему у меня двоякое впечатление. С одной стороны вроде и забавно, но в качестве основного оружия я бы его не выбрал бы. Но меня не оставляет надежда, что есть булл папы которые мне понравятся. =)
Re: Хихикнув:
Date: 2017-07-13 07:05 pm (UTC)Все остальные системы от АР до РПК посмотрели на тебя с непониманием :)
"Но меня не оставляет надежда, что есть булл папы которые мне понравятся. =)"
Ага. G11 из фильма Demolition Man :)
ЗЫ: Стрелял только из АУГа - готов на этом ограничиться)
Подумав:
Date: 2017-07-13 07:10 pm (UTC)РПК такой из-за унификации с АК.
Не, у BREN'а расположение магазина как раз правильное (ну и вспомни, что диск на ДП тоже не снизу расположен). Как то так-
G11 - я бы не отказался бы пострелять из этих часов с кукушкой. =)
Re: Хмыкнув:
Date: 2017-07-13 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-13 10:43 pm (UTC)Если его снарядить современными порохами и 7мм пулями, то будет другой коленкор. Эдакий Грендель-переросток.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-07-13 11:45 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-07-14 12:40 am (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-07-14 12:18 pm (UTC)http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/13/modern-historical-intermediate-calibers-012-280-british-special-extended-edition/
(там есть одна шероховатость - начаьная скорость М59, который потом заменили на М80, указана аж 2800 fps, в разных источниках она для разных длин ствола гуляет и бывает 2750 fps)
Результат выглядит вполне логично. У армейских 7.62х51 со 150-грановой пулей большое преимущество перед Мк.1 в начальной скорости (840 м/c против 780 м/c).
Если верить бумажным БК (G7 0.2 для М59 и G6 0.282 для S12), то пуля у М59 аэродинамически хуже чем S12, но недостаточно чтобы "съесть" преимущество в скорости. Если бы в британца сунули не плоскожопую пулю, а веретенообразную, то...но история сослагательного наклонения не терпит.
>>пуля- игла
По-моему для этого калибра 140 гран уже легковата. Дальнобои любят 7мм за пули весом от 150 гран, а самый парад планет начинается с пулями в 175-180 гран, до БК которых что .300, что 6.5 - как до Луны.
Рассудительно:
Date: 2017-07-14 12:39 pm (UTC)*размахивая справкой из JBM-а*
Date: 2017-07-14 01:31 pm (UTC)Ирония в том что по современным меркам патрон-то оказывается неплохой, по крайней мере на бумаге и для стрельбы по бумаге. Траектория Мк.1 до 600м почти точно совпадает с фабричным Гренделем от Hornady :)
Но, правда, армейцы хотят зажигательные и т.п. пули; хз удалось ли бы выдержать единообразную начальную скорость при имеющемся объеме гильзы; вдруг этим пули оказались бы банально велики.
Рассудительно:
Date: 2017-07-14 03:35 pm (UTC)Оба кстати нередко бывают с 139grs. пулями. Только скорость пули малость выше.
no subject
Date: 2017-07-14 03:56 pm (UTC)Вряд ли. Большая разница в доступном объеме гильзы. Собс-но, поэтому самый могучий вариант .280B дает 780 м/c со 140-грановой пулей, 7-08 дает 850 м/c, а маузеровский фабричный бывает с заявленными 900 м/c.
Конечно, можно бахнуть и с большим давлением, сейчас стволы крепкие делают. Только смысла особого нет.
Рассудительно:
Date: 2017-07-14 04:02 pm (UTC)7mm-08 Remington погорячее да.
no subject
Date: 2017-07-15 08:06 am (UTC)Во всяком случае, конструкция выглядит хотя и более сложной, но явно более продуманной.
Кивает:
Date: 2017-07-15 10:02 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2017-07-15 11:55 am (UTC)Пожав плечами :
Date: 2017-07-15 01:19 pm (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2017-07-15 02:21 pm (UTC)А вот при обратной конверсии, под .223 Rem, выбранная схема запирания затвора, как я понимаю, сыграла злую шутку.
Подумав:
Date: 2017-07-15 04:52 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2017-07-16 01:41 am (UTC)Почему-то был уверен, что вся коробка FAL штампованная.
Добродушно:
Date: 2017-07-16 10:02 am (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2017-07-16 10:43 am (UTC)И уж всяко технологичнее М14, насколько я опять же, в курсе вопроса.
Кивает:
Date: 2017-07-16 10:45 am (UTC)Хотя сейчас при наличии ЧПУ фрезеровка уже не проблема.
no subject
Date: 2017-07-15 05:06 pm (UTC)Ну как: успехи-то, можно сказать, были...но только после отказа от "родной" схемы запирания :)
Ухмыляясь:
Date: 2017-07-15 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-01 03:06 pm (UTC)