nikolaj_s: (Default)


Часто сталкивался со мнением, что американцы совершили ошибку, приняв на вооружение патрон 7,62x51mm и протолкнув его как стандарт NATO. Ну и британцы оплошали, не приняв на вооружение патрон .280 British -



Что всякие 7х41mm, 7x43mm EM-2, "отличавшийся меньшей отдачей и большей комфортностью в стрельбе" были бы лучшим выбором.



Вот смотрю я на видео, где поливают очередями из автомата под этот патрон и становится мне интересно. А на сколько там при стрельбе очередями кучность была лучше, сравнительно 7,62x51mm.



По видео конечно судить трудно. Но там ствол задирает так, что у меня есть подозрения, что каждый третий, если вообще не второй, выстрел становиться предупредительным.
Я имею в виду не агитационные видео вроде -



А вот такое -



Дальше... )
nikolaj_s: (Default)
Анимация работы винтовки EM.2 -



Любопытная винтовка.
Если для неполной разборки этой винтовки нужно разбирать затвор, то я понимаю, почему её не приняли на вооружение и такая система не получила распространения-

nikolaj_s: (Default)


.280 British
Максимальная длина патрона 65мм.
Длина гильзы 43мм.
То есть 22мм на носик пули, при калибре 7,2мм это чуть больше трёх калибров. Летать он должен божественно.
Да и энергии у него прилично- у варианта 7mm Mk.1Z 140grs. (9г) пуля на дульном срезе имеет около 780м/с и 2.720,00 Дж. То есть вполне себе взрослый винтовочный патрон, с малость лучшей баллистикой, чем у 7,62x51mm NATO (у которого длинна носа от силы 2,4 от длины калибра, то есть меньше нужных 2,6- 2,8 калибров).
Как он на самом деле себя вёл - не знаю. Но в теории всё таки очень интересный патрон.
А то тут посмотрел на Forgotten Weapons обзор EM-2 и проникся. Любопытная ведь винтовка. Сырая, но если бы до ума довели могло бы что и получится. Порадовала затворная задержка связанная с рычажком защёлки магазина.

Ну и все ролики, потом пересмотрю в хронологическом порядке... )
nikolaj_s: (Default)
Интересно, а можно было что то увидеть через оптический прицел EM-2?





У меня всегда были по этому поводу некоторые сомнения. Уж очень он тоненький какой то-



Ещё фоток.
nikolaj_s: (Default)
Поскольку хорошо так простыл и стрелять сегодня не поеду, давайте похолливарим что ли?

КДПВ.


Универсальный патрон. Или компромисс масса боекомплекта и импульс отдачи VS. эффективная дальность выстрела.

Скажем задача патрона возможность уверенно поразить цель весом до 120кг на дистанции 600- 800м. При этом, на сколько это возможно малый вес боекомплекта и небольшой импульс отдачи, позволяющий контролировать оружие при стрельбе короткими очередями.
Таблица для сравнения-

Патрон Масса пули, грамм Начальная скорость, м/с Дульная энергия, Дж
5,56x45mm M885 4,15 930 1.790
5,45x39мм 7Н6 3,43 880 1.328
6,5x39mm Grendel 5,8 / 8,0 820 / 880 2.250 / 2.600
6,8x43mm Remington SPC 7,12 / 7,45 785 / 800 2.200 / 2.390
7,62x39мм М43 57-Н-231 8,0 710 2.010
7,62x45mm Vz.52 8,4 744 2.325
.280 British / 7x43mm MK1Z 9,00 770 2.680
.243 Winchester 4,0 / 7,0 910 / 1.237 2.683 / 2.820
7mm-08 Remington 9,0 / 10,0 810 / 850 3.171 / 3.304
7,62x51mm M80 Ball 9,5 850 3.380


(7mm-08 Remington и .243 Winchester ввёл потому что интересные патроны, из-за уважения к Джеффу Куперу и потому, что последний имел какое никакое применение в качестве патрона для полиции.)

Как известно 5,56x45mm и М43 как и прочие малоимпульсные / промежуточные патроны, показали себя неэффективными на дистанциях свыше 300- 500м, а 7,62x51mm и.т.п. хоть и не имеет такой проблемы, зато наоборот отличается избыточной отдачей при стрельбе очередями и относительно большой массой боекомплекта. Потому на сегодняшний день неизбежен комплекс из малоимпульсного патрона для автоматов и полноценного винтовочного патрона для пулемётов, снайперских винтовок и DMR.


Но вот как вы считаете, существует ли некий универсальный патрон, способный заменить данный комплекс? Как известно такие попытки велись, но испытание патронов 6,8x43mm Remington SPC и 6,5x39mm Grendel показали, что они быстро съедают ствол, вес патрона и импульс отдачи больше, чем у 5,56x45mm. Вес пули и энергетика ниже, чем у 7,62x51mm.
Потому лично мне кажется патрон вроде .280 British больше всего подошёл бы на роль универсального патрона.



Признаться, после 7x57mm Mauser у меня вообще слабость к патронам в этом калибре. Отличная баллистика, умеренная отдача, ствол вроде быстро не съедают.

А вы что думаете? Возможен ли такой универсальный патрон (чисто теоретически без учёта затрат на перевооружение) и если да, то каким его видите вы?

Интересно, если бы Британцы приняли бы на вооружение .280 British были ли бы они довольны им, или в конечном итоге сменили бы по возможности его на комплекс из двух патронов...


nikolaj_s: (Default)
Иногда, вернее очень часто в блоге Forgotten Weapons попадается такое, что просто обалдеть.

Вот например-





Если кто не в курсе, это Enfield EM-2.

АПД: А вот тут вот фотки и мануал EM-1-



Первый раз вижу нормальные фотографии EM-1...

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 12:27 am
Powered by Dreamwidth Studios