А у них есть и с более длинными стволами, если мне не изменяет память. К тому же не стоит забывать, что они короче как минимум на длину патрона, чем "болты" при равной длине стволов. Тем и хороши. Плюс фактически два УСМ и, при высокой надёжности, скорострельность (первые два выстрела) как у хорошего полуавтомата. Оружие близкое к идеалу, для своих целей, конечно. Стоят только недёшево.
Ну эта модель не под "слонобойный" патрон- .30-06, 7x57R, 8x57IRS, 7x65R, 9,3x74R и.т.п. то есть вполне умерены, для средней и крупной европейской дичи.
Оптика не соответствует, на такую мечту надо что-нибудь полегче и покороче. Например 1-4, и держать его по умолчанию на 1x.
Единственная причина ставить на короткую двустволку такой длинный прицел - если охотник его специально купил один на все стволы. Учитывая цену Шмидтов и Бендеров, это вполне нормальное решение, получается заметная экономия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-21 10:45 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2012-02-21 10:51 pm (UTC)Оружие близкое к идеалу, для своих целей, конечно. Стоят только недёшево.
Re: Хмыкнув:
Date: 2012-02-22 11:38 am (UTC)хотя аргумент про длину патрона это объясняет
вообще симпатичный девайс
Подумав:
Date: 2012-02-22 12:31 pm (UTC)Вот только
Date: 2012-02-22 01:28 am (UTC)Единственная причина ставить на короткую двустволку такой длинный прицел - если охотник его специально купил один на все стволы. Учитывая цену Шмидтов и Бендеров, это вполне нормальное решение, получается заметная экономия.
Подумав:
Date: 2012-02-22 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 07:56 am (UTC)Одобрительно:
Date: 2012-02-22 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 08:36 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2012-02-22 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:42 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-02-23 10:51 am (UTC)=)